68001-23-33-000-2012-00030-01(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente porque no es mecanismo alternativo o supletorio de defensa ante incuria del actor   Para el presente evento y como ya se precisó, el demandante no hizo uso de estos mecanismos ordinarios para controvertir la sentencia que lo encontró responsable y lo condenó a pagar los daños causados a Miriam Niño de Villalba, por lo que no puede, sin desvirtuar el carácter subsidiario y excepcional de la acción de tutela, pretender q ...more

68001-23-33-000-2012-00007-01(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

FALLO JUDICIAL - Improcedencia de la tutela para ordenar cumplimiento de sentencia que ordena reliquidación de pensión de jubilación por existir otro medio de defensa judicial   Sobre el particular se reitera como se expuso en el numeral I de la parte motiva de esta providencia, que en principio el proceso ejecutivo,… constituye el escenario idóneo y eficaz para lograr el cumplimiento de sentencias debidamente ejecutoriadas proferidas por autoridades judiciales de la mencionada ...more

68001-23-31-0002008-00408-01(0271-11) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: GERARDO ARENAS MONSALVE   Bogotá, D.C., veinte (20) de octubre del año dos mil once (2011)   Radicación número: 68001-23-31-0002008-00408-01(0271-11) ...more

68001-23-31-000-2012-00691-01(AC) Sección 5 2013 [Consejo de Estado]

NULIDAD DE ACCION DE TUTELA - No se declara atendiendo a principios de celeridad y eficacia   La Sala no pasa por alto que conforme al Decreto 1382 de 2000 “Por el cual establecen reglas para el reparto de la acción de tutela", artículo 1°, numeral 1°, inciso 3°, la tutela en primera instancia debió tramitarse ante el juez municipal y no ante el Tribunal Administrativo de Santander, Subsección de Descongestión, por cuanto “Salud Total EPS” es una empresa ...more

68001-23-31-000-2012-00690-01(HC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

HABEAS CORPUS - Improcedente para controvertir decisión de juez de control de garantías que legalizó la captura / HABEAS CORPUS - No es instancia adicional para controvertir decisiones de juez penal   Los asuntos que aquí se discuten son propios del proceso penal que se adelanta en contra de Wilson Alvarez Arciniegas, es decir, como ya se advirtió en el aserto precedente, el juez constitucional no puede servir de instancia para controvertir las decis ...more

68001-23-31-000-2012-00616-01(AC) Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

CONCURSO DE MERITOS - Improcedencia de la acción de tutela contra acto administrativo que adopto la lista de elegibles   Para el caso de las tutelas interpuestas contra conductas atentatorias de derechos fundamentales, protagonizadas en el trámite de los concursos para acceder a la función pública, esta Corporación ha sostenido que, generalmente, el otro medio de defensa judicial no es idóneo y, por eso, ha estudiado de fondo las acciones de tutela así interpuestas. Sin ...more

68001-23-31-000-2012-00571-01(AC) Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

VEEDOR CIUDADANO - Falta de legitimación en la causa por activa en acción de tutela presentada a favor de personas indeterminadas / ACCION DE TUTELA - No procede a favor de personas indeterminadas   En el presente caso, el accionante pese a que indicó que actuaba en calidad de veedor ciudadano del municipio, no actúa como representante legal de un grupo determinado de niños, niñas y adolescentes subsidiados y/o becados por el municipio San Juan Gir ...more

68001-23-31-000-2012-00569-01 (AP) Sección 1 2019

ACCIÓN POPULAR / CARENCIA ACTUAL DE OBJETO POR HECHO SUPERADO / EJECUCIÓN DE OBRAS PARA LA ADECUADA PRESTACIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO DE ALCANTARILLADO - Barrio Punta Paraíso de Bucaramanga / IMPROCEDENCIA DE LA CONDENA EN COSTAS PROCESALES – No hubo partes vencidas dentro del proceso

[D]ebe determinarse si ¿es procedente declarar la carencia actual de objeto por hecho superado cuando la afectac ...more

68001-23-31-000-2012-00540-01(AC) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

NULIDAD EN ACCION DE TUTELA - Se declara por no notificar a entidad accionada / DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO PARA LA PROSPERIDAD SOCIAL - Legitimación en la causa por pasiva   Entiende la Sala entonces, que el órgano que dispone las políticas públicas en materia de desplazamiento forzado es el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social, y el ente ejecutor es la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a Vícti ...more

68001-23-31-000-2012-00492-01(46642) Sección 3 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE REPARACION DIRECTA - Apelación auto que rechazó demanda por caducidad de la acción / CADUCIDAD DE LA ACCION - No admite suspensión / SUSPENSION DE LA CADUCIDAD DE LA ACCION - Al presentarse solicitud de conciliación extrajudicial / CADUCIDAD DE LA ACCION - No admite renuncia / CADUCIDAD - De encontrarse probada el juez debe declararla /ACCION DE REPARACION DIRECTA - Por error judicial   Para garantizar la seguridad jurídica de los sujetos ...more

68001-23-31-000-2012-00483-01(AC) Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

CUOTA DE COMPENSACION MILITAR - Contra la liquidación procede recurso de reposición / DEBIDO PROCESO - Procedencia de la acción de tutela por falta de notificación de la liquidación de la cuota de compensación y la imposición inmotivada de multa.   Lo anterior evidencia que la Dirección de Reclutamiento Distrito Militar No. 032 incurrió en una omisión al no haber procedido conforme lo ordena la norma, esto es, expedir la liquidación respectiva ...more

68001-23-31-000-2012-00467-01(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

DIGNIDAD HUMANA - Desconocimiento del derecho de los reclusos a tener una cama individual con su ropa de cama   Del análisis de los hechos y de las pruebas que obran en el expediente, se advierte que efectivamente hay lugar a tutelar el derecho a la dignidad humana, en tanto que a las personas que se encuentran recluidas en las instalaciones penitenciarias o carcelarias del país, por estar bajo la custodia del Estado y de conformidad con lo dicho por la Corte Constitucional, son suj ...more

68001-23-31-000-2012-00365-02 (62759) Sección 3 2020

PRUEBA JUDICIAL / PRINCIPIO DE NECESIDAD DE LA PRUEBA / APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE LA PRUEBA

La prueba judicial es un medio procesal que permite llevar al juez al convencimiento de los hechos que son materia u objeto del proceso y, por tanto, le permite tomar una decisión fundada en una determinada realidad fáctica. (…) en virtud del principio de necesidad de la prueba, las pruebas aportadas a u ...more

68001-23-31-000-2012-00258-01(AP) Sección 1 2019

...more

68001-23-31-000-2012-00190-01(PI) SECCION 1 2012 [Consejo de Estado]

PERDIDA DE LA INVESTIDURA DE CONCEJAL / REGIMEN DE INHABILIDADES - Normatividad   El artículo 40 de la Ley 617 de 2000, que modificó el artículo 43 de la Ley 136 de 1994, es del siguiente tenor: “ARTICULO 40. DE LAS INHABILIDADES DE LOS CONCEJALES. El artículo 43 de la Ley 136 de 1994 quedará así: "Artículo 43. Inhabilidades: No podrá ser inscrito como candidato ni elegido concejal municipal o distrital: …4. Quien tenga vínculo por matrimonio, o unión permanente, ...more

68001-23-31-000-2012-00176-01(AG)A Sección 3 2013 [Consejo de Estado]

IMPEDIMENTO EN ACCION DE GRUPO - Se acepta por haber participado en la expedición del acto enjuiciado   FUENTE FORMAL: LEY 1437 DE 2011 – ARTICULO 130 NUMERAL 1     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION TERCERA   SUBSECCION A   Consejero Ponente: HERNAN ANDRADE RINCON   ...more

68001-23-31-000-2012-00176-01(AG)A (1) Sección 3 2013 [Consejo de Estado]

IMPEDIMENTO EN ACCION DE GRUPO - Se acepta por haber participado en la expedición del acto enjuiciado   FUENTE FORMAL: LEY 1437 DE 2011 – ARTICULO 130 NUMERAL 1     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION TERCERA   SUBSECCION A   Consejero Ponente: HERNAN ANDRADE RINCON   ...more

68001-23-31-000-2012-00139-01(1324-12) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

IMPEDIMENTO – Interés directo en el proceso / INTERES DIRECTO EN EL PROCESO – Causal de impedimento   Manifiestan los Magistrados del Tribunal Administrativo de Santander su impedimento para conocer del presente asunto por tener interés directo en el resultado del proceso, de forma que un eventual reconocimiento de las pretensiones reclamadas por los actores, incide en su propia situación laboral y económica. (…)Revisado el expediente y las causales invocada ...more

68001-23-31-000-2012-00115-01 Sección 5 2013 [Consejo de Estado]

INHABILIDAD DE PERSONERO - Presupuestos para que se configure por intervención en la celebración de contratos dentro de periodo inhabilitante / INHABILIDAD POR INTERVENCION EN LA CELEBRACION DE CONTRATOS - Presupuestos para que se configure   La inhabilidad establecida en el literal g) del artículo 174 de la Ley 136 de 1994 prohíbe a quienes aspiren a ser Personeros lo siguiente: “� ...more

68001-23-31-000-2012-00091-01(AP)A Sección 1 2020

ACCIÓN POPULAR / AUTO QUE DECRETA PRUEBAS DE OFICIO - En segunda instancia / PRUEBA POR INFORME

Atendiendo a que el proyecto de sentencia fue discutido en la sala de sesión realizada el 30 de enero de 2019, la Sala al realizar el examen y valoración probatoria, encuentra puntos oscuros o dudosos de la contienda, en relación con los hechos objeto de la acción popular; por lo tanto, se decretarán l ...more