05001-23-31-000-2006-02222-01(17214) Sección 4 2009 [Consejo de Estado]

PODER - Si el poder se otorga para demandar se entiende que cubre los actos de las autoridades tributarias / DEMANDA SOBRE IVA- Se entiende que cubre todos los actos proferidos por la DIAN / PODER INSUFICIENTE O INEXISTENTE - No se configura cuando ha sido otorgado para demandar / INDEBIDA REPRESENTACION DE LAS PARTES - Tratándose de apoderados se configura por carencia total de poder   cuando el poder otorgado se circunscribe a autorizar que se demande ...more

05001-23-31-000-2006-02221-02(18169) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

AMPARO DE POBREZA – Concepto. Objeto. Beneficiarios / PERSONAS JURIDICAS – Pueden solicitar el amparo de pobreza. Requisitos. Tiene la carga de la prueba / ESTADOS FINANCIEROS – Prueba de la situación económica del contribuyente. Requisitos. Valor probatorio   El amparo de pobreza es una figura del ordenamiento procesal civil regulada en los artículos 160 a 167 del C.P.C y que resulta aplicable en materia de lo contencioso administrativo por remisión del artículo 267 ...more

05001-23-31-000-2006-02221-02(18169) (1) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

AMPARO DE POBREZA – Concepto. Objeto. Beneficiarios / PERSONAS JURIDICAS – Pueden solicitar el amparo de pobreza. Requisitos. Tiene la carga de la prueba / ESTADOS FINANCIEROS – Prueba de la situación económica del contribuyente. Requisitos. Valor probatorio   El amparo de pobreza es una figura del ordenamiento procesal civil regulada en los artículos 160 a 167 del C.P.C y que resulta aplicable en materia de lo contencioso administrativo por remisión del artículo 267 ...more

05001-23-31-000-2006-02221-01(17013) Sección 4 2008 [Consejo de Estado]

PERENCION DEL PROCESO - El término de los 6 meses debe contarse desde la notificación del último auto / NOTIFICACION DEL ULTIMO AUTO - A partir de ese momento se cuenta el término para la perención   El artículo 148 del C. C. A., establece que: “[...] El término se contará desde la notificación del último auto o desde el día de la práctica de la última diligencia o desde la notificación del auto admisorio de la demanda al Ministerio Público, en su cas ...more

05001-23-31-000-2006-02219-01(17215) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

FACTURA – Mecanismo de control de la evasión tributaria y una prueba idónea, para demostrar la existencia de los costos y gastos / DEDUCCION DEL IMPUESTO DESCONTABLE – No procede per se la factura llene los requisitos legales / REITERACION JURISPRUDENCIAL   Para efectos tributarios, el artículo 771-2 del E.T. dispone que “Para la procedencia de costos y deducciones en el impuesto sobre la renta, así como de los impuestos descontables en el impu ...more

05001-23-31-000-2006-01999-01(56421) Sección 3 2019

ACCIÓN DE REPETICIÓN  - No condena

REQUISITOS DE LA ACCIÓN DE REPETICIÓN / ACCIÓN DE REPETICIÓN - Por muerte de auxiliar regular de la Policía / PRESUPUESTOS DE PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE REPETICIÓN - Existencia de condena judicial, pago de la condena, calidad de agente estatal, culpa grave o dolo / FINALIDAD DEL CURADOR AD LITEM EN PROCESOS ADMINISTRATIVOS / GRADO JURISDICCIONAL ...more

05001-23-31-000-2006-01561-01 Sección 1 2013 [Consejo de Estado]

ACTOS ENJUICIABLES ANTE LA JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA - Auto que fija honorarios definitivos. Auto que resuelve rechazar la apelación   Con fundamento en el artículo resaltado, el a quo se abstuvo de estudiar de fondo el problema jurídico planteado por la actora, ya que el auto que fija los honorarios definitivos de la Auxiliar de Justicia, y el que resuelve rechazar un medio de impugnación por ser improcedente, no son objeto de la acción de nulidad ...more

05001-23-31-000-2006-01519-01 Sección 1 2013 [Consejo de Estado]

DESCONOCIMIENTO DE LA NORMA SUPERIOR POR PARTE DEL ACTO ENJUICIADO CONLLEVA A LA DECLARATORIA DE NULIDAD   En lo que respecta al argumento conforme al cual el artículo 8° de la Resolución Rectoral demandada no vulnera el artículo 5° del Acuerdo Superior No. 189 de 2001 en que se funda, la Sala encuentra que la norma reglamentaria atacada si desconoce la norma de superior jerarquía que le sirve de base, pues aquella debió ajustarse a lo ya regulado por el Consej ...more

05001-23-31-000-2006-01516-01(16642) Sección 4 2008 [Consejo de Estado]

REQUERIMIENTO ESPECIAL - Es un acto administrativo de trámite que no es objeto de control judicial   Sea lo primero precisar que la demandante pidió la nulidad del requerimiento especial 3874 de 22 de noviembre de 2004, aclarado 24 del mismo mes, en el sentido de corregir el monto de la sanción por inexactitud. Sin embargo, dicha decisión no es objeto de control judicial, dado que es un acto administrativo de trámite, previo a la expedición de la liquidación o ...more

05001-23-31-000-2006-01253-03(59702) Sección 3 2019

ACCIÓN DE CONTROVERSIAS CONTRACTUALES / PRESTACIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS / PRESTACIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS / CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS / EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS / EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE ENERGÍA / TARIFA DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS / CONTRATO DE CONDICIONES UNIFORMES / CONTRATO DE CONDICIONES UNIFORMES DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS / NORMATIVIDAD DEL CONTRATO DE CONDICIONES UNIFORMES DE LOS SERV ...more

05001-23-31-000-2006-01107-01(0740-2010) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: GERARDO ARENAS MONSALVE   Bogotá, D.C., siete (7) de julio de dos mil once (2011)   Radicación número: 05001-23-31-000-2006-01107-01(0740-2010) ...more

05001-23-31-000-2006-00950-01(47271) Sección 3 2019

ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA / RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO / DAÑO CAUSADO POR LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

La reparación directa es el medio de control idóneo para perseguir la declaratoria de responsabilidad patrimonial del Estado cuando el daño invocado proviene de un hecho, omisión, operación administrativa o cualquier otra actuación estatal distinta a un contrato estatal o un ...more

05001-23-31-000-2006-00947-01(43810) Sección 3 2019

ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA / DAÑO SUFRIDO POR INTEGRANTES DE LA FUERZA PÚBLICA / DAÑO CAUSADO A INTEGRANTE DE LA FUERZA PÚBLICA EN COMBATE / MUERTE DE SOLDADO PROFESIONAL / CONFIGURACIÓN DEL RIESGO PROPIO DEL SERVICIO

SÍNTESIS DEL CASO: Se reclama la indemnización de los perjuicios sufridos con la muerte del cabo primero. (…) Se afirmó en la demanda que (…) era especial ...more

05001-23-31-000-2006-00827-01(45818) Sección 3 2014 [Consejo de Estado]

NEGOCIACIONES DE PAZ - Se reitera exhorto a Gobierno Nacional para que incluya en los procesos de negociación, el tema de las minas antipersonales / JURISPRUDENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO - Se reitera exhorto consignado en sentencia de 22 de enero de 2014, exp. 28417   La Sala considera pertinente reiterar el llamado de atención efectuado en pasada jurisprudencia sobre el tema de las minas antipersonal y su discusión como punto central del Gobierno Nacio ...more

05001-23-31-000-2006-00534-01(43422) Sección 3 2013 [Consejo de Estado]

PRELACION DE FALLO - Solicitud / PRELACION DE FALLO - Requisitos. Regulación normativa / PRELACION DE FALLO - Incumplimiento de requisitos previstos en la ley / PRELACION DE FALLO – Improcedencia   El artículo 18 de la ley 446 de 1998 impone la obligación a los jueces de proferir sentencias observando el turno en el cual los procesos entraron al despacho para ese fin; sin embargo, el citado artículo establece unas excepciones a ese imperativo atendi ...more

05001-23-31-000-2006-00358-01(43139) Sección 3 2019

ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA  - No condena.

DAÑO CAUSADO POR LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA / PRIVACIÓN INJUSTA DE LA LIBERTAD - Inexistencia / MEDIDA DE CAUCIÓN PRENDARIA - Hecho probado / INCUMPLIMIENTO DE LA CARGA DE LA PRUEBA - Carga probatoria del interesado

SÍNTESIS DEL CASO: Con ocasión del sorteo ...more

05001-23-31-000-2006-00342-01(16668) Sección 4 2009 [Consejo de Estado]

DERECHO DE ACCESO A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA – Finalidad / PREVALENCIA DEL DERECHO SUSTANCIAL – Efecto en la interpretación de las normas procesales / CARGAS PROCESALES PARA EL ADMINISTRADO – Deben cumplirse en aras de garantizar el derecho de acceso a la administración de justicia   Para resolver, debe tenerse en cuenta que el artículo 229 de la Carta garantiza el derecho de acceso a la administración de justicia, lo que implica la posibi ...more

05001-23-31-000-2006-00318-01(58895) Sección 3 2019

ACCIÓN DE CONTROVERSIAS CONTRACTUALES / CONTRATO DE SERVICIO PÚBLICO DE TELECOMUNICACIONES - Objeto. Para la instalación y el mantenimiento de redes de abonado fibra óptica coaxial / INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO - Por parte del contratante / INCUMPLIMIENTO DEL PLIEGO DE CONDICIONES - Para repetir visitas no exitosas a los usuarios de las redes / INEXISTENCIA DE MODIFICACIÓN DEL PLIEGO DE CONDICIONES / CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DEL CONTRATO / PRINCIPIO ...more

05001-23-31-000-2006-00032-01(PI) Sección 1 2007 [Consejo de Estado]

CONCEJAL - Pérdida de investidura por conflicto de intereses / CONFLICTO DE INTERESES - Interés directo: provecho, conveniencia o utilidad   La Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, en sentencia de 17 de octubre de 2000, precisó el alcance de la causal en estudio, con ocasión de proceso de pérdida de investidura de congresistas: «[...] Entonces, el conflicto de intereses surge cuando el congresista tenga interés directo en la decisión de que se trate, porque le afecte d ...more

05001-23-31-000-2005-07711-01(18132)_1_1 Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

IMPUESTO DE INDUSTRIA Y COMERCIO – Es diferente año gravable y vigencia fiscal   El artículo 33 de la Ley 14 de 1983, la Sala ha indicado que en el impuesto de industria y comercio se distinguen los conceptos de “año gravable” y “vigencia fiscal”, entendiéndose por el primero el período en el cual se causa el hecho generador del gravamen, es decir, que es aquel que sirve de base para la cuantificación del impuesto según los ingresos en � ...more