Inicio » administrador
Nombre del perfil: administrador
Autor: administrador 
Publicado el: 92117Vivo artículos
Nivel:IndefineCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Consejero ponente: GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO Bogotá, D.C., veintisiete (27) de abril de dos mil uno (2001) Radicación número: 6827 Actor: LILI ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.24 Sec. 1 2001
Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Consejero ponente: GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO Bogotá, D.C., veintisiete (27) de abril de dos mil uno (2001) Radicación número: 6827 Actor: LILI ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.24 Sec. 1 2001Comentarios: 0REGIMEN DE INHABILIDADES E INCOMPATIBILIDADES - Vigencia de la Ley 617 de 2000 sólo a partir de la elecciones de 2001 / DIPUTADO -Improcedencia de la pérdida de la investidura por irretroactividad de la ley / PERDIDA DE LA INVESTIDURA DE DIPUTADO - Improcedencia por falta de vigencia de la Ley 617 de 2000 De tal manera que el régimen de inhabilidades e incompatibilidades de que trata la Ley 617 sólo rige para las elecciones que se realicen a partir ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.24 Sec. 1 2001Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Consejero ponente: GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO Bogotá, D. C., veintinueve (29) de noviembre de dos mil uno (2001) Radicación número: 6825 Actor: ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.24 Sec. 1 2001Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Consejero ponente: GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO Bogotá, D. C., veintinueve (29) de noviembre de dos mil uno (2001) Radicación número: 6825 Actor: ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.24 Sec. 1 2001Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÒN PRIMERA Consejera ponente: OLGA INÉS NAVARRETE BARRERO Bogotá, D.C. diecisiete (17) mayo del año dos mil uno (2001) Radicación número: 6823 Actor: Carlos Alberto Ma ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.24 Sec. 1 2001Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÒN PRIMERA Consejera ponente: OLGA INÉS NAVARRETE BARRERO Bogotá, D.C. diecisiete (17) mayo del año dos mil uno (2001) Radicación número: 6823 Actor: Carlos Alberto Ma ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.24 Sec. 1 2001Comentarios: 0PRUEBA SUMARIA DEL PERJUICIO EN SUSPENSIÓN PROVISIONAL -Inexistencia del perjuicio que la ejecución del acto causa o podría causar La acción impetrada es la de nulidad y restablecimiento del derecho, por tanto le es aplicable también el tercer requisito, esto es, que se pruebe siquiera de forma sumaria el perjuicio que la ejecución del acto acusado le puede ocasionar a la parte demandante. En este caso, el perjuicio se hace consistir en que la soc ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.24 Sec. 1 2001Comentarios: 0PRUEBA SUMARIA DEL PERJUICIO EN SUSPENSIÓN PROVISIONAL -Inexistencia del perjuicio que la ejecución del acto causa o podría causar La acción impetrada es la de nulidad y restablecimiento del derecho, por tanto le es aplicable también el tercer requisito, esto es, que se pruebe siquiera de forma sumaria el perjuicio que la ejecución del acto acusado le puede ocasionar a la parte demandante. En este caso, el perjuicio se hace consistir en que la soc ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.24 Sec. 1 2001Comentarios: 0SANCION A CONTRAVENCIONES URBANÍSTICAS - Niega suspensión provisional por requerir análisis de fondo / CONTRAVENCIONES URBANÍSTICAS No basta hacer una simple confrontación del artículo 100 del Acuerdo 18 de 1989 con el contenido de los actos acusados, sino que es menester analizar los antecedentes administrativos de éstos y las disposiciones que consagran las funciones de los Asesores de Obras y el vínculo que tienen con la Secretaría de Obras ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.24 Sec. 1 2001Comentarios: 0SANCION A CONTRAVENCIONES URBANÍSTICAS - Niega suspensión provisional por requerir análisis de fondo / CONTRAVENCIONES URBANÍSTICAS No basta hacer una simple confrontación del artículo 100 del Acuerdo 18 de 1989 con el contenido de los actos acusados, sino que es menester analizar los antecedentes administrativos de éstos y las disposiciones que consagran las funciones de los Asesores de Obras y el vínculo que tienen con la Secretaría de Obras ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.24 Sec. 1 2001Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Consejero ponente: GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO Bogotá, D.C., doce (12) de julio de dos mil uno (2001) Radicación número: 6815 Actor: MAGLIATEX S.A ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.24 Sec. 1 2001Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Consejero ponente: GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO Bogotá, D.C., doce (12) de julio de dos mil uno (2001) Radicación número: 6815 Actor: MAGLIATEX S.A ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.24 Sec. 1 2001Comentarios: 0SUPRESIÓN DE ENTIDADES MUNICIPALES - Facultad del concejo municipal / DCRETO MUNICIPAL 435 DE 1999 - Niega suspensión Se evidencia dentro del libelo demandatorio, como argumento principal, el hecho de que ningún Acuerdo Municipal fue expedido para darle facultades al Alcalde para liquidar entidad alguna. Sin embargo, este dicho no está probado dentro del expediente, por lo que deberá ser asunto objeto de prueba en el momento procesal adecuado. Sien ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.24 Sec. 1 2001Comentarios: 0SUPRESIÓN DE ENTIDADES MUNICIPALES - Facultad del concejo municipal / DCRETO MUNICIPAL 435 DE 1999 - Niega suspensión Se evidencia dentro del libelo demandatorio, como argumento principal, el hecho de que ningún Acuerdo Municipal fue expedido para darle facultades al Alcalde para liquidar entidad alguna. Sin embargo, este dicho no está probado dentro del expediente, por lo que deberá ser asunto objeto de prueba en el momento procesal adecuado. Sien ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.24 Sec. 1 2001Comentarios: 0TERMINOS - El previsto en el artículo 136 C.C.A., es de meses según el calendario / PLAZOS - Los de meses y años se computan según el calendario Tampoco resulta de recibo el argumento del actor relativo a la suspensión de términos durante los días de vacancia laboral, pues el término previsto en el artículo 136 del C.C.A. es de MESES y, conforme al artículo 62 del C. de R.P. y M, los plazos de “meses y años se computan según el calendario ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.24 Sec. 1 2001Comentarios: 0TERMINOS - El previsto en el artículo 136 C.C.A., es de meses según el calendario / PLAZOS - Los de meses y años se computan según el calendario Tampoco resulta de recibo el argumento del actor relativo a la suspensión de términos durante los días de vacancia laboral, pues el término previsto en el artículo 136 del C.C.A. es de MESES y, conforme al artículo 62 del C. de R.P. y M, los plazos de “meses y años se computan según el calendario ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.24 Sec. 1 2001Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Consejero ponente: GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO Bogotá, D.C., treinta (30) de agosto de dos mil uno (2001) Radicación número: 6812 Actor: LA PREVISORA S.A. ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.24 Sec. 1 2001Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Consejero ponente: GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO Bogotá, D.C., treinta (30) de agosto de dos mil uno (2001) Radicación número: 6812 Actor: LA PREVISORA S.A. ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.24 Sec. 1 2001Comentarios: 0CAJA DE VIVIENDA MILITAR - Reglamentación de autorización de cesantías para invertir en entidades del sector financiero / CAJA DE VIVIENDA MILITAR - Comité de Inversiones / SUSPENSION PROVISIONAL - Improcedencia Esta Corporación ha sostenido, reiteradamente, que la falta de publicación de un acto administrativo de carácter general no constituye causal de nulidad, porque la publicación no es requisito de validez sino de eficacia y de oponibilid ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.24 Sec. 1 2001Comentarios: 0