Descripción:
No hay ningún artículo disponible
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., diez (10) de julio de dos mil trece (2013).- Ref.: 11001-0203-000-2013-00740-00 Se decide el conflicto de competencia negativo suscitado entre el Juzgado Único Promiscuo Municipal de Risaralda, perteneciente al Distrito Judicial de Manizales, y el Juzgado Quinto Civil Municipal de Pereira, adscrito al Distrito Judicial de la misma ciudad, para conocer del proceso ejecutivo ...mas
Autor: administrador
Publicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013
Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Magistrada Ponente MARGARITA CABELLO BLANCO Bogotá D. C., diez (10) de julio de dos mil trece (2013). Ref.: Exp. 11001 02 03 000 2013 00610 00 Procédese a la resolución del recurso de queja que la parte demandante, BENJAMIN DEL SOCORRO MEDINA R ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., diez (10) de julio de dos mil trece (2013).- Ref.: 11001-0203-000-2013-00437-00 Se decide el recurso de queja formulado por la demandante, OPERACIONES NACIONALES DE MERCADEO LTDA., OPEN MARKET LTDA., respecto del auto emitido el 20 de noviembre de 2012 por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judici ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., diez (10) de julio de dos mil trece (2013).- Ref.: 11001-0203-000-2013-00207-00 Se decide el conflicto de competencia negativo suscitado entre la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia y la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, para conocer de la apelación interpuesta contr ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D. C., diez (10) de abril de dos mil trece (2013) Discutido y aprobado en Sala de tres (3) de abril de dos mil trece (2013) REF.: 11001-3103-028-1997-09465-01 Por cuanto la razón expuesta por el señor Magistrado Arturo Solarte Rodríguez se encuentra prevista en la causal novena (9ª) del art ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., nueve (9) de septiembre de dos mil trece (2013) REF.: 11001-3103-041-2005-00644-01 Por reunir los requisitos previstos en el artículo 345 del Código de Procedimiento Civil y por encontrarse dentro de las facultades expresamente conferidas en el poder que obra a folio 69 del cuaderno de primera instancia, se acepta el desistimiento pres ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Bogotá, D.C., nueve (9) de agosto de dos mil trece (2013) Ref.:1100102030002013-01563-00 Procede la Corte a resolver el recurso de queja interpuesto por la demandante frente al auto del 22 de mayo de 2013 de la Sala Civil Especializ ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente FERNANDO GIRALDO GUTIÉRREZ Bogotá, D.C., nueve (9) de julio de dos mil trece (2013). Ref: Exp. N° 1100131100132006-01276-01 Sería del caso proferir sentencia sustitutiva del fallo de 11 de julio de 2011, dictado por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Dist ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente ARIEL SALAZAR RAMÍREZ Bogotá D.C., nueve de julio de dos mil trece. Discutido y aprobado en sesión de 10 de abril de dos mil trece. Ref. Exp.: 11001-31-03-019-2010-00019-01 Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad de la demanda presentada p ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente ARIEL SALAZAR RAMÍREZ Bogotá D.C., nueve de julio de dos mil trece. Discutido y aprobado en sesión de 10 de abril de dos mil trece. Ref. Exp.: 11001-31-03-004-2009-00372-01 Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad de la demanda presentada p ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá D.C., nueve de mayo de dos mil trece Ref.: Exp. No. 73268-31-84-002-2008-00320-01 Se resuelve sobre la solicitud elevada por la parte demandante, encaminada a que se declare la ilegalidad de la providencia de tres de agosto de dos mil doce. ANTECEDENTES Dentro del proces ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente ARIEL SALAZAR RAMÍREZ Bogotá D. C., nueve de mayo de dos mil trece. Ref.: Expediente No. 11001-02-03-000-2013-00898-00 Se pronuncia la Corte sobre el conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de Bello (Medellín) y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Segovia (Antioquia), d ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., nueve (9) de mayo de dos mil trece (2013). Ref: Exp. 1100102030002013-00699-00 Se decide lo pertinente dentro del radicado de la referencia. ANTECEDENTES: Victor Manuel Linares Valencia y Luz Mireya Beltrán Galindo buscan el cambio de radicación de los pro ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá D.C., nueve (9) de mayo de dos mil trece (2013). Ref.: exp. 11001-0203-000-2013-00464-00 Decide la Corte el recurso de queja interpuesto por la actora Empresa de Energía de Bogotá S.A., frente al auto de 26 de noviembre de 2012 proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Ju ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente ARIEL SALAZAR RAMÍREZ Bogotá D.C., nueve de mayo de dos mil trece. Rad.: 11001-02-03-000-2013-00389-00 Se decide el recurso de queja que interpuso la parte actora contra la providencia proferida el doce de diciembre de dos mil doce por el Tribunal Superior del Distrito ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Bogotá D.C., nueve (9) de abril de dos mil trece (2013). Ref.: exp. 44001-3103-002-2009-00009-01 Procede el Despacho a resolver lo pertinente en cuanto al “recurso de súplica” interpuesto con relación al auto de 6 de marzo del año en curso, mediante el cual se inadmitió la dem ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá D.C., ocho (8) de noviembre de dos mil trece (2013). Ref.: Exp.25754-3103-001-2008-00284-01 Se pronuncia el Despacho acerca del “recurso de reposición” interpuesto por la parte accionante con relación a la providencia de “8 de octubre de 2013”, ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Bogotá D. C., ocho (8) de noviembre de dos mil trece (). Ref.: Exp. 11001-31-10-001-2009-00245-01 Procede el Despacho a resolver lo pertinente en relación con el “recurso de súplica” propuesto frente al auto de 3 de octubre del presente año, por medio del cu ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá D.C., ocho de noviembre de dos mil trece Ref. Exp.: 11001-02-03-000-2013-02107-00 Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Trece Civil del Circuito de Bogotá y Décimo Civil del Circuito de Medellín. ANTECEDENTES Helm Bank promovió proceso ejecutivo ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá D.C., ocho de noviembre de dos mil trece Ref. Exp.: 11001-02-03-000-2013-02101-00 Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Primero de Familia de Barranquilla y Segundo Promiscuo de Familia de San Gil. ANTECEDENTES Luz Stella Celis Angarita, domiciliada en ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0