Archivo de la Categoría 1.3.4.14 Sec. 2 2011

Descripción:

No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.4.14 Sec. 2 2011

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

11001-03-25-000-2011-00020-00(0050-11) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

SUSPENSION PROVISIONAL – Sustentación expresa   Examinada la solicitud de suspensión provisional, observa el Despacho que no cumple los presupuestos señalados, pues el demandante se limita a solicitar el decreto de la medida, aduciendo que se violó objetivamente la ley, debido a que no podía acreditarse al actor la incursión en la tipicidad de falta disciplinaria que sirvió de fundamento para la sanción impuesta, olvidando que la sustentación d ...mas

11001-03-25-000-2011-00016-00(0045-11) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

SUSPENSION PROVISIONAL - Requisitos de procedencia / LISTA DE ELEGIBLES - No implica desvinculación de empleado inscrito en carrera notarial / CARRERA NOTARIAL - Convocatoria   Se observa que el interés directo del actor en esta clase de acción, es la supuesta violación al debido proceso al desconocer los derechos adquiridos, en razón a que su situación jurídico-administrativa quedó consolidada como Notario Único en propiedad del Círculo Notaria ...mas

11001-03-25-000-2011-00016-00(0045-11) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

SUSPENSION PROVISIONAL - Requisitos de procedencia / LISTA DE ELEGIBLES - No implica desvinculación de empleado inscrito en carrera notarial / CARRERA NOTARIAL - Convocatoria   Se observa que el interés directo del actor en esta clase de acción, es la supuesta violación al debido proceso al desconocer los derechos adquiridos, en razón a que su situación jurídico-administrativa quedó consolidada como Notario Único en propiedad del Círculo Notaria ...mas

11001-03-25-000-2011-00004-00(0030-11) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

CONTROVERSIAS POR SANCION DISCIPLINARIA DE RETIRO DEL SERVICIO – Destitución. Competencia. Factor objetivo   El factor de competencia en estos casos, tratándose de destitución como la máxima sanción disciplinaria, se fijó por la naturaleza del asunto y no por la cuantía, pues ésta estaba generando un trato diferenciado injustificado, frente a dos situaciones de hecho en las que la naturaleza de la sanción era la misma, siendo así, el factor objetivo de la naturaleza del as ...mas

11001-03-25-000-2010-00295-00(2394-10) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ   Bogotá, D.C., veinte (20) de enero de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-25-000-2010-00295-00(2394-10) ...mas

11001-03-25-000-2010-00247-00(2075-10) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

CONCURSO DE MERITOS DE EMPLEADOS DE CARRERA DEL CONSEJO SUPERIOR DE  LA JUDICATURA DE  ANTIOQUIA Y LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DE MEDELLIN – Suspensión provisional. Improcedencia / SUSPENSION PROVISIONAL – Improcedencia. Concurso de méritos de empleados de carrera del Consejo Superior de  la Judicatura de  Antioquia y la Dirección Ejecutiva de Medellín   La solicitud de suspensión provisional del acto acusado, se sustenta en la afirmación de que el C ...mas

11001-03-25-000-2010-00205-00(1577-10) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

CONTROVERSIAS POR SANCIONES DISCIPLINARIAS DE RETIRO DEFINITIVO DEL SERVICIO – Competencia.  Consejo de Estado. Única instancia / COMPETENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO –  Única instancia. Sanciones disciplinarias de retiro definitivo del servicio / ACTO DE DESTITUCION – Impugnación  / SANCION DE SUSPENSION EN EL EJERCICIO DEL CARGO – Consejo de Estado avoca conocimiento. Acceso a la administración de justicia / SANCION DE SUSPENSION EN EL EJERCICIO DEL CARGO – Doble inst ...mas

11001-03-25-000-2010-00205-00(1577-10) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

CONTROVERSIAS POR SANCIONES DISCIPLINARIAS DE RETIRO DEFINITIVO DEL SERVICIO – Competencia.  Consejo de Estado. Única instancia / COMPETENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO –  Única instancia. Sanciones disciplinarias de retiro definitivo del servicio / ACTO DE DESTITUCION – Impugnación  / SANCION DE SUSPENSION EN EL EJERCICIO DEL CARGO – Consejo de Estado avoca conocimiento. Acceso a la administración de justicia / SANCION DE SUSPENSION EN EL EJERCICIO DEL CARGO – Doble inst ...mas

11001-03-25-000-2010-00121-00(0939-10) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

ACTO DE ORDEN NACIONAL SIN CUANTIA – Competencia del Consejo de Estado   El artículo 128 modificado por el artículo 36 de la Ley 446 de 1998, le atribuye a la Sala Contenciosa del Consejo de Estado el conocimiento privativo y en única instancia de las demandas de nulidad de los actos expedidos por las autoridades del orden nacional. A su vez el artículo 132 otorga competencia a los Tribunales Administrativos para conocer de los asuntos de nulidad y restablecimiento del derecho d ...mas

11001-03-25-000-2010-00099-00(0830-10) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ   Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de marzo de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-25-000-2010-00099-00(0830- ...mas

11001-03-25-000-2010-00061-00(0628-10) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

ACCION DE NULIDAD – Acto de carácter particular. Teoría de los motivos y finalidades / TEORIA DE LOS MOTIVOS Y FINALIDADES – procedencia de la acción de nulidad contra actos de carácter particular / ACCION DE NULIDAD Y RESTABLECIMEINTO DEL DERECHO – Procedencia / DESISTIMIENTO – Procedencia en acción de nulidad y restablecimiento del derecho   La presente acción se dirigió a obtener, se reitera, la nulidad del acto por el cual la Nación – Ministerio ...mas

11001-03-25-000-2009-00101-00(1453-09) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

CADUCIDAD DE LA ACCION DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO – conteo del término a partir de la ejecución de la sanción disciplinaria / EJECUCION DE LA SANCION DISCIPLINARIA – Término a partir del cual se cuenta la caducidad de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho   Antes de revisar el procedimiento que en el sub-lite se aplicó para notificar al demandante los actos que le impusieron las sanciones disciplinarias que hoy impugna, es preciso señalar que es ...mas

11001-03-25-000-2009-00086-00(1108-09) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

SUSPENSION PROVISIONAL – Manifiesta violación de norma superior. Convocatoria a concurso de méritos de docentes y directivos docentes   La suspensión provisional es una medida procesal sujeta a condiciones y requisitos exigentes como la violación de textos superiores, por regla general. Por consiguiente, no le es dable al juzgador acceder a su decreto sino cuando encuentre visibles esos extremos, pues en los casos en que la materia ofrece dudas o exige examinar el fondo del asun ...mas

11001-03-25-000-2008-00126-00(2740-08) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

COMPETENCIA DEL JUEZ ADMINISTRATIVO RESPECTO DE LOS PROCESOS DISCIPLINARIOS - Análisis de legalidad de los actos proferidos / JUZGAMIENTO DISCIPLINARIO - De manera restrictiva / ANALISIS DE LEGALIDAD – De los derechos de rango constitucional   La Corporación ha sostenido en diversos pronunciamientos que en materia disciplinaria, la revisión de legalidad de estas decisiones dadas las prerrogativas procesales propias de ese procedimiento, no debe repetir el debate ...mas

11001-03-25-000-2008-00080-00(0415-08) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

CONSEJO SUPERIOR DE LA CARRERA NOTARIAL – Competencia reglamentaria. Concurso de notarios. Obra en áreas del derecho. Prueba. Puntaje   Con respecto a los puntos antes señalados encuentra la Sala que no le asiste razón al demandante pues, el Consejo Superior (de la Carrera Notarial) sí tenía facultades para regular aspectos no contemplados dentro de la Constitución, la ley y el reglamento contenido en el Decreto No. 3454 de 2006, a efectos de operativizar o llevar a cabo los C ...mas

11001-03-25-000-2008-00079-00(2431-08) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  POTESTAD REGLAMENTARIA – Limite. Separación de poderes /   Con sujeción al artículo 189, numeral 11, de la Constitución Nacional, corresponde al Presidente de la República “ejercer la potestad reglamentaria, mediante la expedición de los decretos,  resoluciones y órdenes necesarios para la cumplida ejecución de las leyes”. Uno de los rasgos esenciales del Estado de Derecho, reside en la separación  estricta de poderes, de modo ...mas

11001-03-25-000-2008-00073-00(2136-08) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

EXCEPCION DE COSA JUZGADA – identidad de objeto en el cargo formulado   Efectivamente en las  sentencias de 12 de octubre de 2006, dictada en el proceso radicado con el No. 15399 y 11 de octubre de 2007, proferida dentro del proceso No. 1291-06, se examinó la legalidad del inciso segundo del artículo 3º del Decreto 510 de 2003. Ahora bien, conforme a la sentencia de 11 de octubre de 2007, dictada dentro del proceso 1291-06, el actor hizo consistir ...mas

11001-03-25-000-2008-00072-00(2108-08) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

PODER PREFERENTE DISCIPLINARIO DE LA PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION – Efectos   Esta Sección ha señalado reiteradamente que según el diseño Constitucional, la potestad disciplinaria se ejerce por la Procuraduría General de la Nación, a quien se reconoce un poder preferente, que no excluye la facultad que tienen algunas entidades para ejercerla directamente, pero en ambos casos sometida al control judicial por parte de la Jurisdicción Contencio ...mas

11001-03-25-000-2008-00047-00(1285-08) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

COSA JUZGADA – Jornada laboral docente / JORNADA LABORAL DOCENTE – Cosa juzgada   El artículo 175 del C.C.A., preceptúa que la sentencia que declare la nulidad de un acto administrativo tiene fuerza de cosa juzgada erga omnes, pero la que la niegue tendrá esa condición “sólo en relación con la causa petendi juzgada.”. En el presente asunto, la Sala observa identidad de objeto en cuanto a la petición de anulación del Decreto acusado, en lo que se refie ...mas

11001-03-25-000-2008-00046-00(1284-08) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

PROGRAMA DE RENOVACION DE LA ADMINISTRACION PUBLICA - Objetivo.  Finalidad / SUPRESION DE CARGO EN EL INCORA - Protección del prepensionado / PENSION DE JUBILACION - No se ve afectado por la supresión en el Incora ya que adquirió el status pensional antes de la promulgación de la Ley 790 de 2002   La Sala considera necesario precisar que la Ley 790 de 2002 estableció una protección especial, en el marco del Programa de Renovación de la Administrac ...mas

1 ...20 21 22 23 24 ...50