Descripción:
No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.5.16 Sec. 3 2009No hay ningún artículo disponible
ACCESO A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA - Aspectos que comprende / APODERADO JUDICIAL - Deberes. Obligaciones / APODERADO - Oportunidad para actuar. Acto de apoderamiento / ACTO DE APODERAMIENTO - Habilita al apoderado para actuar Comoquiera que la Constitución garantiza el acceso a la Administración de Justicia, esto es, se reitera, protege la posibilidad que tiene cualquier ciudadano de solicitar a los jueces competentes la protección o el restablecimiento de los derech ...mas
Autor: administrador
Publicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009
Comentarios: 0ACCESO A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA - Aspectos que comprende / APODERADO JUDICIAL - Deberes. Obligaciones / APODERADO - Oportunidad para actuar. Acto de apoderamiento / ACTO DE APODERAMIENTO - Habilita al apoderado para actuar Comoquiera que la Constitución garantiza el acceso a la Administración de Justicia, esto es, se reitera, protege la posibilidad que tiene cualquier ciudadano de solicitar a los jueces competentes la protección o el restablecimiento de los derech ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA Consejero ponente: MAURICIO FAJARDO GOMEZ Bogotá, D.C., dos (02) de septiembre de dos mil nueve (2009) Radicación número: 52001-23-31-000-1999-00008-01(18011) Actor: LUIS ENRIQUE ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA Consejera ponente: MYRIAM GUERRERO DE ESCOBAR Bogotá, D.C., veintiuno (21) de octubre de dos mil nueve (2009) Radicación número: 52001-23-31-000-1998-00996-01(24308) Actor: SOCIED ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA SECCION TERCERA Consejero ponente: RAMIRO SAAVEDRA BECERRA Bogotá, D.C., veintidós (22) de julio de dos mil nueve (2009) Radicación número: 52001-23-31-000-1998-00612-01(18045) Actor: PORFIRIO BECERRA ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA Consejero ponente: MAURICIO FAJARDO GOMEZ Bogotá, D.C., siete (7) de octubre de dos mil nueve (2009) Radicación número: 52001-23-31-000-1998-00119-01(18031) Actor: EDIL ALFONSO ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA Consejero ponente: ENRIQUE GIL BOTERO Bogotá, D.C., veintisiete (27) de mayo de dos mil nueve (2009) Radicación número: 52001-23-31-000-1998-00009-01(17258) Actor: CARLOS ALBERTO ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA Consejera ponente: MYRIAM GUERRERO DE ESCOBAR Bogotá, D.C., veintiuno (21) de octubre de dos mil nueve (2009) Radicación número: 52001-23-31-000-1997-09074-01(35321) Actor: YANETH ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA Consejero ponente: RAMIRO SAAVEDRA BECERRA Bogotá, D.C., veintiséis (26) de marzo de dos mil nueve (2009) Radicación número: 52001-23-31-000-1997-09074-01(35321) Actor: YANETH CO ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0CARGA DE LA PRUEBA - Autorresponsabilidad / CARGA DE LA PRUEBA - Obligación de las partes La carga de la prueba expresa las ideas de libertad, de autorresponsabilidad, de diligencia y de cuidado sumo en la ejecución de una determinada conducta procesal a cargo de cualquiera de las partes. El contenido material que comporta la carga de la prueba está determinado por la posibilidad que tienen las partes de obrar libremente para conseguir el resultado jurídico (con ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA Consejero ponente: RAMIRO SAAVEDRA BECERRA Bogotá, D.C., trece (13) de mayo de dos mil nueve (2009) Radicación número: 52001-23-31-000-1997-08959-01(17061) Actor: SEGUNDO ALCIBIAD ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA Consejero ponente: RAMIRO SAAVEDRA BECERRA Bogotá, D.C., veintiocho (28) de mayo de dos mil nueve (2009) Radicación número: 52001-23-31-000-1997-08814-01(15398) Actor: JOSE LEONID ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA Consejero ponente: RAMIRO SAAVEDRA BECERRA Bogotá, D.C., veinticinco (25) de febrero de dos mil nueve (2009) Radicación número: 52001-23-31-000-1997-08714-01(16654) Actor: GERARDO ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0RESPONSABILIDAD MEDICA - Jurisdicción. Competencia / JURISDICCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA - Responsabilidad médica. Competencia / SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL INTEGRAL - Jurisdicción. Competencia La Sala ha discrepado del criterio sostenido por la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, conforme al cual la competencia para conocer de los asuntos de responsabilidad médica corresponden a la jurisdicción laboral, porque “a la unidad el sist ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0IMPUTACION - Elemento de responsabilidad del Estado / NEXO CON EL SERVICIO - Imputación del daño / NEXO CON EL SERVICIO - Imputación del daño. Responsabilidad del Estado. Evolución jurisprudencial Cabe precisar de acuerdo con la jurisprudencia reiterada de la Sala, que las actuaciones de los funcionarios sólo comprometen el patrimonio de las entidades públicas cuando las mismas tienen algún nexo o vínculo con el servicio público y que la simple calidad de ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0IMPUTACION - Elemento de responsabilidad del Estado / NEXO CON EL SERVICIO - Imputación del daño / NEXO CON EL SERVICIO - Imputación del daño. Responsabilidad del Estado. Evolución jurisprudencial Cabe precisar de acuerdo con la jurisprudencia reiterada de la Sala, que las actuaciones de los funcionarios sólo comprometen el patrimonio de las entidades públicas cuando las mismas tienen algún nexo o vínculo con el servicio público y que la simple calidad de ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0IMPUTACION - Elemento de responsabilidad del Estado / NEXO CON EL SERVICIO - Imputación del daño / NEXO CON EL SERVICIO - Imputación del daño. Responsabilidad del Estado. Evolución jurisprudencial Cabe precisar de acuerdo con la jurisprudencia reiterada de la Sala, que las actuaciones de los funcionarios sólo comprometen el patrimonio de las entidades públicas cuando las mismas tienen algún nexo o vínculo con el servicio público y que la simple calidad de ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0RECURSO DE APELACION - Limitación / APELANTE UNICO - Límite del recurso / COMPETENCIA DEL SUPERIOR FUNCIONAL - Recurso de apelación Resulta necesario precisar que el recurso de apelación formulado por la parte actora contra el fallo de primera instancia está encaminado a lograr, en primer lugar, que se aumente el monto de la condena impuesta por concepto de perjuicios morales y, en segundo lugar, que se acceda a la imposición de la indemnización correspondiente al lucro cesan ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0RECURSO DE APELACION - Limitación / APELANTE UNICO - Límite del recurso / COMPETENCIA DEL SUPERIOR FUNCIONAL - Recurso de apelación Resulta necesario precisar que el recurso de apelación formulado por la parte actora contra el fallo de primera instancia está encaminado a lograr, en primer lugar, que se aumente el monto de la condena impuesta por concepto de perjuicios morales y, en segundo lugar, que se acceda a la imposición de la indemnización correspondiente al lucro cesan ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0LLAMAMIENTO EN GARANTIA - Noción. Finalidad / LLAMAMIENTO EN GARANTIA - Requisitos procesales / DOLO - Noción / CULPA GRAVE - Noción / CONDUCTA DOLOSA - Llamamiento en garantía. Acción de repetición. Norma aplicable / CONDUCTA GRAVEMENTE CULPOSA - Llamamiento en garantía. Acción de repetición. Norma aplicable / ACCION DE REPETICION - Tránsito legislativo El llamamiento en garantía procede cuando entre el llamado y llamante existe una relación de orden co ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0