Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

11001-03-15-000-2013-02666-00(AC) Sección 2 2014 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA RELACIONADA CON LA APLICACION DE LA SENTENCIA C-258 DE 2013 - C258 de 2013 estableció la forma en que deben ser revisadas, reajustadas o reliquidadas las pensiones que fueron reconocidas con fundamento en artículo 17 de la Ley 4 de 1992 / REGIMEN PENSIONAL DE CONGRESISTAS - Reajuste de mesada pensional al tope de 25 salarios mínimos legales mensuales vigentes / ACCION DE TUTELA ES IMPROCEDENTE PARA CONTROVERTIR UNA SENTENCIA DE CONSTI ...mas

11001-03-15-000-2013-02656-00(AC) Sección 2 2014 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Defecto sustantivo / DEFECTO SUSTANTIVO - Aplicación de una norma derogada / BONIFICACION POR SERVICIOS PRESTADOS - Sólo aplica para servidores del orden nacional de conformidad con la C-402 de 2013 / SE TUTELA DERECHO AL DEBIDO PROCESO E IGUALDAD - La providencia cuestionada incurrió en defecto sustantivo   En desarrollo de este defecto, el Tribunal Constitucional ha precisado que una providencia judicial adolece de d ...mas

11001-03-15-000-2013-02618-00(AC) Sección 2 2014 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir requisito de inmediatez   La inmediatez se constituye como una garantía de efectividad de la acción de tutela. En el asunto que nos ocupa, el demandante de tutela dejó transcurrir casi once (11) meses, a partir de la fecha de notificación de la providencia cuestionada, es decir el día 28 de enero de 2013, hasta el momento de interponer la acción de tutela, esto es, el día 14 ...mas

11001-03-15-000-2013-02573-00(AC) Sección 2 2014 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA RELACIONADA CON LA APLICACION DE LA SENTENCIA C-258 DE 2013 - Corte Constitucional resolvió sobre la demanda de inconstitucionalidad del artículo 17 de la Ley 4 de 1992   Se tiene que la sentencia C-258 de 2013 de la Corte Constitucional se profirió para resolver la demanda de inconstitucionalidad que presentaron dos ciudadanos contra el artículo 17 de la Ley 4 de 1992… La Corte Constitucional después de analizar de manera detallad ...mas

11001-03-15-000-2013-02528-00(AC) Sección 2 2014 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por existencia de otro mecanismo de defensa judicial. Omisión en el agotamiento de los mecanismos de defensa judicial ordinarios al alcance de las partes   Se evidencia que los actores en tutela, no agotaron todos los medios ordinarios de defensa judicial a su alcance, para exponer sus argumentos, relacionados con su reintegro a los cargos desempeñados por la manera irregular en que fueron desv ...mas

11001-03-15-000-2013-02505-00(AC) Sección 2 2014 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por existencia de otro mecanismo de defensa judicial   Los proveídos cuestionados [25 de julio y 30 de agosto de 2013] corresponden a las decisiones emanadas del Tribunal Administrativo de Arauca en las que determinó carecer de competencia por los factores de cuantía y competencia para conocer de la acción de reparación directa impetrada por Pedro Antonio Araque Mora contra la Nación –Ram ...mas

11001-03-15-000-2013-02499-00(AC) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Procede amparo de los derechos fundamentales al debido proceso, a la estabilidad, a la igualdad y al trabajo / DEFECTO FACTICO - Se configura ante la omisión en la valoración o apreciación de la prueba   En el presente asunto precisa la Sala que se configuró en la sentencia cuestionada un defecto fáctico ante la omisión valorativa de una prueba que podía variar la decisión de segunda instancia… la demandante adv ...mas

11001-03-15-000-2013-02409-00(AC) Sección 2 2014 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Noción / ACCION DE TUTELA - Requisito de subsidiariedad e inmediatez   Según lo establecido en el artículo 86 de la Constitución Política, toda persona puede hacer uso de la acción de tutela para reclamar ante los jueces la protección inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales cuando quiera que sean violados o amenazados por la acción o la omisión de las autoridades, o de particulares en los casos que señala la ley, y procede sólo cuando el ...mas

11001-03-15-000-2013-02329-00(AC)Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Generalidades / ACCION DE TUTELA - Es de carácter residual y subsidiario / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Presupuestos / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Es improcedente cuando no se cumple con el requisito de demostrar cuál es la norma que se estima indebidamente interpretada   Según lo establecido en el artículo 86 de la Constitución Política, toda persona puede hacer uso de la acción de tutela ...mas

11001-03-15-000-2013-02262-00(AC)Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Generalidades / ACCION DE TUTELA - Es de carácter residual y subsidiario / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Presupuestos / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Es improcedente cuando los cargos invocados por la accionante carecen de sustento   Según lo establecido en el artículo 86 de la Constitución Política, toda persona puede hacer uso de la acción de tutela para reclamar ante los jueces la protecci ...mas

11001-03-15-000-2013-02252-00(AC)Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Presupuestos / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Es improcedente cuando la autoridad accionada estudió de forma íntegra y minuciosa el caso debatido y las normas aplicables al mismo/ CIERRE DE ESTABLECIMIENTO DE COMERCIO - Para demostrar el cierre definitivo del establecimiento de comercio es necesario acreditar la cancelación del registro mercantil   En síntesis la parte ...mas

11001-03-15-000-2013-02236-00(AC)Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Generalidades / ACCION DE TUTELA - Es de carácter residual y subsidiario / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Presupuestos / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No se concede el amparo cuando el actor no demuestra que las decisiones acusadas hayan incurrido en vía de hecho   Según lo establecido en el artículo 86 de la Constitución Política, toda persona puede hacer uso de la acción de tutela para recla ...mas

11001-03-15-000-2013-02157-00(AC)Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Presupuestos para su procedencia excepcional   Se ha señalado que son presupuestos generales de procedencia de la acción de tutela, (a) Que la cuestión que se discuta resulte de evidente relevancia constitucional: lo anterior porque el juez constitucional no puede entrar a estudiar cuestiones que no tienen una clara y marcada importancia constitucional so pena de involucrarse en asuntos que corresponde def ...mas

11001-03-15-000-2013-02126-00(AC) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Desconocimiento del precedente / DESCONOCIMIENTO DE UNA SENTENCIA DE CONSTITUCIONALIDAD -  Configura el defecto sustantivo y el desconocimiento del precedente judicial / BONIFICACION POR SERVICIOS PRESTADOS - Sólo aplica para servidores del orden nacional de conformidad con la C-402 de 2013   Los artículos 228 y 230 de la Carta Política establecen que el poder judicial es autónomo e independiente y que l ...mas

11001-03-15-000-2013-02086-00(AC) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Presupuestos para su procedencia excepcional   Se ha señalado que son presupuestos generales de procedencia de la acción de tutela, (a) Que la cuestión que se discuta resulte de evidente relevancia constitucional: lo anterior porque el juez constitucional no puede entrar a estudiar cuestiones que no tienen una clara y marcada importancia constitucional so pena de involucrarse en asuntos que corresponde def ...mas

11001-03-15-000-2013-02038-00(AC)Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Improcedente porque lo que pretende el accionante es proteger un derecho económico que no afecta directamente un derecho fundamental   A juicio de la Sala no le asiste razón al señor Carlos Eduardo Forero Barrera al considerar que se le están vulnerando sus derechos fundamentales al no haberse fijado los honorarios correspondientes por el dictamen pericial rendido dentro del proceso de reparación directa cuestionado, pues aunque de ...mas

11001-03-15-000-2013-02022-00(AC)Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Principio de inmediatez como requisito general de procedencia de la acción de tutela   Frente al principio de inmediatez, como requisito general de procedencia de la acción de tutela, resalta la Sala que se trata de una exigencia prevista con el fin de que se presente la acción dentro de un término oportuno, razonable y proporcionado, en relación con el hecho que se alega como constitutivo de la vulner ...mas

11001-03-15-000-2013-01953-00(AC)Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Presupuestos para su procedencia excepcional   Se ha señalado que son presupuestos generales de procedencia de la acción de tutela, (a) Que la cuestión que se discuta resulte de evidente relevancia constitucional: lo anterior porque el juez constitucional no puede entrar a estudiar cuestiones que no tienen una clara y marcada importancia constitucional so pena de involucrarse en asuntos que corresponde definir a otras jurisdicciones. ( ...mas

11001-03-15-000-2013-01911-00(AC)Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Presupuestos para su procedencia excepcional   Se ha señalado que son presupuestos generales de procedencia de la acción de tutela, (a) Que la cuestión que se discuta resulte de evidente relevancia constitucional: lo anterior porque el juez constitucional no puede entrar a estudiar cuestiones que no tienen una clara y marcada importancia constitucional so pena de involucrarse en asuntos que corresponde definir a otras jurisdicciones. ( ...mas

11001-03-15-000-2013-01896-00(AC)Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Improcedencia de la acción de tutela para subsanar errores propios del accionante   El ejercicio abusivo y desconsiderado de la acción de tutela, lamentablemente ha conducido a que este medio excepcional y subsidiario de defensa sea empleado como un mecanismo paralelo o alterno a los procesos judiciales, que resultan desfavorables a los tutelantes, sin que necesariamente se evidencie la v ...mas

1 ...17 18 19 20 21 ...50