Inicio » 1. JURISPRUDENCIA » 1.3. CONSEJO DE ESTADO » 1.3.4 SECCION SEGUNDA

Archivo de la Categoría 1.3.4 SECCION SEGUNDA

Descripción:

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

11001-03-15-000-2012-01936-00(AC) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

ACTOS QUE DECLARAN LA ELECCION - Es un acto definitivo   Ahora  bien, considera la Sala que el acto que declara la elección es un acto definitivo, teniendo en cuenta que contra éste no procede ningún recurso, pues cualquier reclamación que se hagan sobre irregularidades en el proceso electoral se deben realizar con anterioridad a la declaratoria de la elección, pues dicha decisión se encuentra revestida de legalidad y sólo puede ser cuestionada a ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2012-01901-01(AC) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Generalidades / ACCION DE TUTELA - Requisitos de procedibilidad / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Presupuestos / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Procede excepcionalmente / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Se niega el amparo porque no se configura el defecto endilgado a la providencia acusada / DEFECTO FACTICO - Noción / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No procede para controvertir las diferencias de interpretación que ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2012-01832-01(AC) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Generalidades / ACCION DE TUTELA - Requisitos de procedibilidad / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Presupuestos / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Procede excepcionalmente / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Es improcedente cuando el actor no cumple con su deber de enunciar alguna de las causales de procedencia de la acción de tutela contra providencia judicial / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No procede para controvert ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2012-01590-01(AC) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Generalidades / ACCION DE TUTELA - Requisitos de procedibilidad / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Presupuestos / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Procede excepcionalmente / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Se niega el amparo por cuanto no hubo vulneración de derecho fundamental / DERECHO DE PREFERENCIA - Concepto / DERECHO DE PREFERENCIA - En el presenten caso la situación de escalafonado del actor en el cargo de Inspector de Polic ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2012-01282-01(AC) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Generalidades / ACCION DE TUTELA - Requisitos de procedibilidad / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Presupuestos / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Procede excepcionalmente / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Es improcedente para controvertir las inconformidades que el actor tenga con lo decidido en la providencia atacada / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Una abierta disconformidad con el criterio del fallador al v ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2012-01205-01(AC)A Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

NULIDAD DE ACCION DE TUTELA - Se dio trámite como si fuera primera instancia cuando debía desatar apelación / DEBIDO PROCESO - Decisiones ilegales no atan al juez   En virtud de lo anterior, se evidencia que el trámite dado a la presente acción constitucional no es el que legalmente le corresponde, circunstancia que obliga a la Sala, en aras de un debido proceso y un adecuado acceso a la administración de justicia, a declarar la nulidad de todo el trámite realizado desde el 6 d ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2012-01105-01(AC) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA DECISIONES JUDICIALES - Recuento jurisprudencial / VIA DE HECHO - Noción y alcance / VIA DE HECHO - Presupuestos   Se recuerda que el debate jurisprudencial sobre la procedencia de la tutela contra decisiones judiciales, tiene génesis en la sentencia C-543 de 1992 de la Corte Constitucional que declaró la inexequibilidad del artículo 40 del Decreto 2591 de 1991. Más adelante, mediante sentencias de tutela, la ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2012-01001-01(AC)_1 Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

IMPROCEDENCIA DE LA ACCION DE TUTELA - No cumple con requisitos generales de procedibilidad.   NOTA DE RELATORIA: Ver, Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, fallo de 31 de julio de 2012, C.P. María Elizabeth García González, Exp: 11001-03-15-000-2009-01328-01(AC)IJ, y Corte Constitucional sentencia C-590 de 2005.     CONSEJO DE ESTADO   SALA  DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCIO ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2012-01001-01(AC)Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

IMPROCEDENCIA DE LA ACCION DE TUTELA - No cumple con requisitos generales de procedibilidad.   NOTA DE RELATORIA: Ver, Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, fallo de 31 de julio de 2012, C.P. María Elizabeth García González, Exp: 11001-03-15-000-2009-01328-01(AC)IJ, y Corte Constitucional sentencia C-590 de 2005.     CONSEJO DE ESTADO   SALA  DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCIO ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2012-00976-01(AC) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

IMPROCEDENCIA DE LA ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No cumple con requisitos generales de procedibilidad.   NOTA DE RELATORIA: Ver, Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, fallo de 31 de julio de 2012, C.P. María Elizabeth García González, Exp: 11001-03-15-000-2009-01328-01(AC)IJ, y Corte Constitucional sentencia C-590 de 2005.     CONSEJO DE ESTADO   SALA  DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SE ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2012-00809-01(AC) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

PREVALENCIA DEL DERECHO SUSTANCIAL - Posibilidad de acreditar el requisito de procedibilidad de la conciliación prejudicial antes de que adquiera firmeza el auto que rechazó la demanda.   En cuanto al segundo planteamiento relacionado con la posibilidad de acreditar el requisito de procedibilidad de la conciliación prejudicial antes de que adquiera firmeza el auto que rechazó la demanda, considera la Sala que pese a que la interpretación reali ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2012-00636-01(AC) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

FACULTAD DISCRECIONAL - Retiro del servicio activó por facultad discrecional no requiere motivación. Improcedencia de la acción de tutela   En consecuencia, observa la Sala que el fallo proferido por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca se ajustó a las disposiciones legales y jurisprudenciales referentes al presente asunto, pues lo actos administrativos en los que se resuelve retirar del servicio activo a un miembro de la Policía Nacional bajo la facultad discrecional no re ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2012-00242-01(AC) Sección 2 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedencia porque no hay vulneración de derecho fundamental y la tutela no es un mecanismo supletorio de defensa   De acuerdo con lo expuesto, concluye la Sala que lo pretendido a través de la presente acción de tutela ya fue objeto de decisión por el juez administrativo e hizo parte de una controversia jurídica y probatoria relacionada con la responsabilidad del Estado por falla en el servicio por omisión, es decir, el debate er ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2012-00217-00(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Contra la decisión de incidente de desacato en otra acción de tutela / DESACATO - Análisis mediante acción de tutela   Por regla general, la acción constitucional de tutela no procede contra providencias proferidas dentro de otro proceso constitucional. Lo anterior, en tanto se trata de acciones que tienen un carácter excepcional, en razón a que la propia Constitución Política los ha señalado como ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2012-00203-00(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Nulidad / NULIDAD - Falta de competencia de la sección segunda del Consejo de Estado   FUENTE FORMAL: CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL - ARTICULO 146  / DECRETO 1382 DE 2000 / ACUERDO 055 DE 2003     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO                                                   SECCION  SEGUNDA ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2012-00202-00(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No se cumple con el requisito de inmediatez   De conformidad con la jurisprudencia de la Corte Constitucional como de esta Corporación, es preciso señalar que para que la acción de tutela proceda contra una providencia judicial el actor debe cumplir entre otras cosas, con la cláusula formal de la inmediatez, es decir, debe haberla interpuesto en un término razonable y proporcionado a partir del hecho que ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2012-00192-00(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Desconocimiento de precedente judicial sobre reajuste de asignaciones de retiro con base en el Indice de Precios al Consumidor / DEBIDO PROCESO Y DESCONOCIMIENTO DE PRECEDENTE JURISPRUDENCIAL - Prescripción cuatrienal en materia de reajuste de asignación de retiro   El Tribunal Administrativo de Cundinamarca - Sección Segunda - Subsección “C”, no efectuó el análisis debido, acerca de la incidencia q ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2012-00186-00(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Desconocimiento de precedente judicial / DEBIDO PROCESO Y DESCONOCIMIENTO DE PRECEDENTE JURISPRUDENCIAL - Ausencia de fundamentación sobre prescripción cuatrienal en materia de reajuste de asignación de retiro   En este orden de ideas debe indicarse que al accionante le asistía el derecho al reajuste de su asignación de retiro con base en el IPC, sin perjuicio de que se declarara la prescripción cuatrienal sobre las ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2012-00183-00(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No se cumple con el requisito de inmediatez   De conformidad con la jurisprudencia de la Corte Constitucional como de esta Corporación, es preciso señalar que para que la acción de tutela proceda contra una providencia judicial el actor debe cumplir entre otras cosas, con la cláusula formal de la inmediatez, es decir, debe haberla interpuesto en un término razonable y proporcionado a partir del hecho que ...mas

Etiquetas

11001-03-15-000-2012-00180-00(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Defecto sustantivo / DERECHO FUNDAMENTAL A LA SEGURIDAD SOCIAL Y A LA IGUALDAD - Aplicación errada del término de prescripción cuatrienal en materia de reajuste de asignación de retiro   Al respecto, es preciso indicar que si bien el derecho al reajuste de la asignación de retiro no prescribe, sí lo hace el pago de las diferencias derivadas del reajuste que se haga, pues debe quedar claro que una cosa es el derecho ...mas

Etiquetas

1 ...23 24 25 26 27 ...50