Inicio » administrador
Nombre del perfil: administrador
Autor: administrador 
Publicado el: 92116Vivo artículos
Nivel:IndefinePRINCIPIO DE CONGRUENCIA DE LA SENTENCIA – Alcance / PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD – Alcance. Consagración constitucional. No se vulnera cuando en el proceso de determinación se adelanta por el mismo funcionario La Sala precisa que el artículo 305 del C.P.C., que regula el principio de congruencia, dispone que el juez, en la sentencia, deberá estar en consonancia con los hechos y las pretensiones aducidos en la demanda. Dado que en el caso concreto ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.13 Sec. 4 2012
Comentarios: 0SOLICITUD DE AUDIENCIA DE CONCILIACION – Presupuestos. Oportunidad / RECURSO DE APELACION – Cuando se ha admitido no procede la solicitud de audiencia de conciliación / CONCILIACION – No es una etapa procesal obligatoria. Improcedencia en materia tributaria De conformidad con la norma transcrita para que proceda la práctica de esta audiencia de conciliación judicial deben darse los siguientes presupuestos: Que la sentencia sea condenatoria. Qu ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.13 Sec. 4 2012Comentarios: 0BONIFICACION POR COMPENSACION – Regulación legal. Nulidad de acto de carácter general. Efectos ex tunc En virtud de la nulidad del Decreto 2668 de 1998, varios funcionarios acudieron ante la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo mediante Acción de Nulidad y Restablecimiento del Derecho, para reclamar los pagos de las prestaciones derivadas de los Decretos 610 y 1239 de 1998 referidas a la “Bonificación por Compensación”. En sus sente ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.12 Sec. 2 2013Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B Consejera ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ Bogotá, D.C., diecisiete (17) de julio de dos mil ocho (2008) Radicación número: 73001-23-31-000-2008-00215-01(1538-08 ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.17 Sec. 2 2008Comentarios: 0PERDIDA DE INVESTIDURA DE CONCEJAL - Posesión / CONCEJAL - Posesión / CONCEJAL - Naturaleza del cargo / ACTO DE ELECCION POPULAR - Revocatoria. Improcedente En cuanto a la regulación jurídica de la posesión de los concejales, se observa que en este caso la Presidenta del Concejo del municipio de Tenjo la sometió al artículo 1º, parágrafo, de la Ley 190 de 1995. Significa ello que dicha funcionaria le dio a los concejales el trato que corresponde a los emple ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.16 Sec. 1 2009Comentarios: 0IMPEDIMENTO O RECUSACION - Noción. Definición. Concepto / IMPEDIMENTO O RECUSACION - Regulación normativa / IMPEDIMENTO O RECUSACION - Causales / MANIFESTACION DE IMPEDIMENTO - Causal primera / CAUSAL PRIMERA DE IMPEDIMENTO O RECUSACION - Tener el juez, su cónyuge o alguno de sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil interés directo o indirecto en el proceso / IMPEDIMENTO DE MAGISTRADOS DE LA SECCION SEGUNDA - Causal primera / ACEPT ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.13 Sec. 3 2012Comentarios: 0PARCIALIDAD INDIGENA - Requisitos para su reconocimiento: improcedencia de tutela Adicionalmente, es de resaltar, que la ley establece claras competencias al Ministerio del Interior y de Justicia para calificar qué grupo de personas constituye o no comunidades o parcialidades indígenas y para tomar la decisión correspondiente mediante un acto administrativo. Al respecto, esta Sala mediante la sentencia de 6 de julio de 2006, precisó lo siguiente; “Por ello, la ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.17 Sec. 1 2008Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B Consejero ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ Bogotá, D.C., dieciséis (16) de junio de dos mil once (2011) Radicación número: 73001-23-31-000-2008-00185-01(0227-11 ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.14 Sec. 2 2011Comentarios: 0IMPEDIMENTO DE SECCION DEL CONSEJO ESTADO - Competente para resolverlo / IMPEDIMENTO – Finalidad / INTERES DIRECTO - Existencia en proceso relacionado con bonificación por compensación aplicable a Magistrados Auxiliares / BONIFICACION POR COMPENSACION - Impedimento de Magistrados del Consejo de Estado / PRINCIPIO DE ECONOMIA PROCESAL - Aplicación en trámite de impedimento. Orden de sorteo de Conjueces La Sala es competente para decidir el impedimento manifest ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.15 Sec. 3 2010Comentarios: 0IMPEDIMENTO DE SECCION DEL CONSEJO ESTADO - Competente para resolverlo / IMPEDIMENTO – Finalidad / INTERES DIRECTO - Existencia en proceso relacionado con bonificación por compensación aplicable a Magistrados Auxiliares / BONIFICACION POR COMPENSACION - Impedimento de Magistrados del Consejo de Estado / PRINCIPIO DE ECONOMIA PROCESAL - Aplicación en trámite de impedimento. Orden de sorteo de Conjueces La Sala es competente para decidir el impedimento manifest ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.15 Sec. 3 2010Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA Consejero ponente: PEDRO SIMON VARGAS SAENZ Bogotá, D.C., Doce (12) de abril de dos mil once (2011) Radicación número: 73001-23-31-000-2008-00178-02(0600-10) Actor: MABEL MONTEALE ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.14 Sec. 2 2011Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA Consejero ponente: CONJUEZ SEGUNDA Bogotá, D.C., diecinueve (19) de junio de dos mil ocho (2008) Radicación número: 73001-23-31-000-2008-00178-01(1387-08) Actor: MABEL MONTEALEGRE ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.17 Sec. 2 2008Comentarios: 0CONCURSO DE MERITOS EN FISCALIA GENERAL DE LA NACION - Falta de firma del formulario de inscripción: improcedencia de la tutela Da cuenta el expediente a folio 54, de la lista de los aspirantes a las convocatorias, de la cual se infiere que la solicitante de tutela identificada con cédula de ciudadanía N° 41.669.199, fue inadmitida con fundamento en la causal 150, que corresponde a la falta de suscripción del formulario de inscripción. No aparece en el expedie ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.17 Sec. 1 2008Comentarios: 0DESACATO – Sanción a quien incumpla una orden de tutela / DESACATO – No hay a la sanción si se cumplió la orden judicial El artículo 52 del decreto 2591 de 1991, señala que quien incumpla una orden de tutela, incurrirá en desacato sancionable con arresto hasta de seis (6) meses y multa hasta de veinte (20) salarios mínimos mensuales, sanciones que impondrá el juez que dictó la decisión mediante trámite incidental y que deben ser consultadas ante el su ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0TUTELA PARA AMPARAR DERECHOS ECONOMICOS Y SOCIALES - Procedencia frente a población desplazada No son de recibo para la Sala las argumentaciones de las accionadas en el sentido de que por vía de tutela no pueden ampararse derechos económicos y sociales, como la vivienda, programas de recuperación económica entre otros, cuando por lo anteriormente descrito se está frente a un sector de la población que ha sido desarraigada por razones de la violencia interna y ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.17 Sec. 4 2008Comentarios: 0TUTELA CONTRA SENTENCIA DE TUTELA - No procede al no ser posible revisar el procedimiento adelantado en otra tutela / JUEZ DE TUTELA - Su actuación no puede ser estudiada a través de otra acción de tutela / PODER - La solicitud de revocarlo al haber sido decidido en tutela no procede nuevamente otra tutela La señora ARAGON RODRIGUEZ manifestó a la administración departamental su voluntad de revocar el poder al señor VALERO RODRIGUEZ, sin que fuera aceptada. ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.17 Sec. 4 2008Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA Consejero ponente: RAMIRO SAAVEDRA BECERRA Bogotá, D.C., veintisiete (27) de mayo de dos mil nueve (2009) Radicación número: 73001-23-31-000-2008-00150-01(36624) Actor: ADOLFO LEO ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0PERDIDA DE INVESTIDURA DE CONCEJAL - Recurso de apelación. Competencia Esta Sala es competente para conocer de la apelación de las sentencias proferidas en procesos de pérdida de investidura de concejales, de una parte, en virtud del artículo 48 parágrafo 2º de la Ley 617 de 2000, que establece la segunda instancia para tales procesos y, de otra, por decisión de la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo de enero 25 de 1995, que adscribió el ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.16 Sec. 1 2009Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA Consejero ponente: RAFAEL ENRIQUE OSTAU DE LAFONT PIANETA Bogotá, D.C., tres (3) de julio de dos mil ocho (2008) Radicación número: 73001-23-31-000-2008-00145-01(AC) Actor: SERVIC ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.17 Sec. 1 2008Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B Consejero ponente: GERARDO ARENAS MONSALVE Bogotá, D.C., veintinueve (29) de mayo de dos mil ocho (2008) Radicación número: 73001-23-31-000-2008-00121-01(AC) ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.17 Sec. 2 2008Comentarios: 0