Inicio » administrador
Nombre del perfil: administrador
Autor: administrador 
Publicado el: 92115Vivo artículos
Nivel:IndefineCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION CUARTA Consejera ponente: MARTHA TERESA BRICEÑO DE VALENCIA Bogotá, D.C., once (11) de diciembre de dos mil ocho (2008) Radicación número: 11001-03-15-000-2008-00824-01(AC) Actor: LUIS A ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.17 Sec. 4 2008
Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES - Improcedente NOTA DE RELATORÍA: Sobre tutela contra providencias véase la sentencia del Consejo de Estado, Sección Cuarta, del 24 de enero de 2008, Exp. Nro. 01159 (AC) M. P. Ligia López Díaz CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION CUARTA ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.17 Sec. 4 2008Comentarios: 0ACCION DE TUTELA – No es una nueva instancia procesal / JUEZ CONSTITUCIONAL – Competencia / ACCION DE TUTELA – Vía de hecho / VIA DE HECHO – Acción de tutela / VIA DE HECHO – Labor interpretativa del juez En el caso concreto, retomar el estudio de la interpretación jurídica de las normas que aplicó la instancia y de la valoración probatoria, para debatir el análisis efectuado en relación con el estudio de legalidad del acto administrativo que revoc ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.17 Sec. 2 2008Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES - Improcedente NOTA DE RELATORÍA: Sobre tutela contra providencias véase la sentencia del Consejo de Estado, Sección Cuarta, del 24 de enero de 2008, Exp. Nro. 01159 (AC) M. P. Ligia López Díaz CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION CUARTA ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.17 Sec. 4 2008Comentarios: 0LAUDO ARBITRAL – Carácter de decisión judicial Los pronunciamientos hechos por los Tribunales de Arbitramento, tienen la calidad de providencias según con lo señalado por el artículo 116 de la Constitución Política, en concordancia con el artículo 11 del Decreto 2651 de 1991. En ese contexto, dado el carácter de decisión judicial que comportan los autos del 18 de junio y del 17 de julio de 2008 del Tribunal de Arbitramento del conflicto surgido entre la ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.17 Sec. 2 2008Comentarios: 0ACCION DE TUTELA – No es un mecanismo para repetir el juicio ordinario / JUEZ DE TUTELA – Competencia Debe decir la Sala, que acogiendo la tesis reiterada por la jurisprudencia, la acción de tutela no puede constituirse en un mecanismo para repetir el juicio ordinario y someter a debate aspectos que le son propios de definir al juez ordinario y no al juez constitucional. Los argumentos que expresó el Tribunal y la valoración de los medios de prueba que fuero ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.17 Sec. 2 2008Comentarios: 0Tutela contra providencia judicial - Improcedente NOTA DE RELATORÍA: Sobre tutela contra providencia judicial, CE, S4, Rad. 2007-01162 (AC), 2008/01/24, M.P. Héctor J. Romero Díaz CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION CUARTA Consejero ponente: HECTOR ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.17 Sec. 4 2008Comentarios: 0CONFLICTO DE COMPETENCIA – El juez competente en acción de nulidad y restablecimiento de carácter laboral es aquel donde se prestó el servicio / ACCION DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DE CARÁCTER LABORAL – El Juez competentes aquel donde se prestó el servicio / FALTA DE COMPETENCIA TERRITORIAL – Saneamiento Por tratarse de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho de carácter laboral y ser la entidad demandada de orden territorial, ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.16 Sec. 2 2009Comentarios: 0DERECHO DE PETICION - Improcedencia frente a actuaciones judiciales Así, el escrito radicado por el actor el 6 de mayo de 2008 ante la Sección Primera del Consejo de Estado, como bien lo entendió esa Corporación, no corresponde en estricto sentido al derecho de petición pues este último, en principio, solamente se ejerce ante las autoridades cuando actúan en ejercicio de funciones administrativas. El legislador ha establecido diferentes mecanismo ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.17 Sec. 2 2008Comentarios: 0TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL Nota de relatoría: Sobre tutela contra providencia judicial, Sentencia CE, S2, Rad. AC-00474, 2008/06/05, M.P. Gerardo Arenas Monsalve. CC, Rad. C-543/92, 1992/10/1, M.P. José Gregorio Hernández Galindo. CC, Rad. T-231/94, 2004/05/13, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz, CC, Rad. 590/05, 2005/06/08, M.P. Jaime Córdoba Triviño CONSEJO DE ESTADO SAL ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.17 Sec. 2 2008Comentarios: 0MEDIO DE DEFENSA JUDICIAL - Su existencia hace improcedente la acción de tutela / ACCION DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO - procede contra el acto administrativo que desvincula del servicio / PERJUICIO IRREMEDIABLE - Daño causado a un bien jurídico; requisitos Se advierte que la solicitud de tutela es improcedente, toda vez que el actor cuenta con otro medio de defensa judicial para controvertir el acto administrativo que lo desvinculó del servicio, es ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.17 Sec. 4 2008Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B Consejero ponente: GERARDO ARENAS MONSALVE. Bogotá, D.C., veinticinco (25) de marzo de dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2008-00725-00(0768-09) ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.15 Sec. 2 2010Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: GUSTAVO EDUARDO GOMEZ ARANGUREN Bogotá, D.C., cinco (5) de marzo de dos mil nueve (2009) Radicación número: 11001-03-15-000-2008-00720-01(AC) ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.16 Sec. 2 2009Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: GUSTAVO EDUARDO GOMEZ ARANGUREN Bogotá, D.C., veintidós (22) de enero de dos mil nueve (2009) Radicación número: 11001-03-15-000-2008-00720-01(AC) ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.16 Sec. 2 2009Comentarios: 0TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES - Si las actuaciones en el curso de un proceso ejecutivo se debe analizar si se ejercieron los recursos legales oportunamente / PROCESO EJECUTIVO - El juez debe decidir si la liquidación elevada por la parte ejecutante se encuentra ajustada a derecho, si encuentra inconsistencias, podrá modificarla o en su defecto ordenar la elaboración de la liquidación del crédito al Secretario de la Corporación Judicial / DEBERES DEL JUEZ EN PROCESO EJECUTIV ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.16 Sec. 2 2009Comentarios: 0SISTEMA DE INFORMACION DE PROCESO SIGLO XXI - Los datos registrados tienen el carácter de información oficial y general confianza legítima / EMPLEADOS OFICIALES - Deben alimentar el historial de los procesos a su cargo / CONFIANZA LEGITIMA EN USUARIOS DE ADMINISTRACION DE JUSTICIA - La genera la información registrada en el programa de siglo XXI En virtud de dicha norma la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura expidió el Acuerdo 1591 de 2002 ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.17 Sec. 4 2008Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Consejera ponente: SUSANA BUITRAGO VALENCIA Bogotá, D.C., diecinueve (19) de febrero de dos mil nueve (2009) Radicación número: 11001-03-15-000-2008-00707-01(AC) Actor: CONSTRUCTOR ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.16 Sec. 5 2009Comentarios: 0MORA JUDICIAL - Conducta dilatoria del Juez para resolver un proceso judicial / MORA JUDICIAL - Mora judicial - No toda dilación en la decisión equivale a mora o negligencia / PRELACION DE FALLO - Debe responder a un análisis de los hechos y las razones de la demanda La mora judicial ha sido definida por esta Corporación como la conducta dilatoria del juez para resolver un proceso judicial y tiene fundamento cuando el acto del juzgador desconoce los términos le ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.17 Sec. 4 2008Comentarios: 0CONFLICTO DE COMPETENCIA – Factor territorial La Secretaría de Obras Públicas de Medellín expidió la Resolución No. 049 del 27 de septiembre de 2004, por medio de la cual declaró la caducidad administrativa del referido contrato y ordenó llamar en garantía a la compañía de seguros. El 29 de septiembre de 2004 confirmó en su integridad la Resolución No. 049 de 2004 declarando agotada la vía gubernativa y el 21 de agosto de 2007 el Municipi ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.16 Sec. 2 2009Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: ALFONSO VARGAS RINCON Bogota, D.C., treinta (30) de abril de dos mil nueve (2009) Radicación número: 11001-03-15-000-2008-00657-00 ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.16 Sec. 2 2009Comentarios: 0