Inicio » administrador
Nombre del perfil: administrador
Autor: administrador 
Publicado el: 92115Vivo artículos
Nivel:IndefineCUMPLIMIENTO DE FALLO DE TUTELA – Mecanismos / INCUMPLIMIENTO DE FALLO DE TUTELA – Responsabilidad objetiva / DESACATO – Responsabilidad subjetiva / DESACATO – Potestad sancionatoria Mediante el ejercicio de la acción de tutela cualquier persona puede reclamar la protección de sus derechos fundamentales vulnerados o en amenaza de serlos, por lo tanto, el juez constitucional una vez constate tal vulneración, debe impartir órdenes concretas, las cuales de ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.16 Sec. 4 2009
Comentarios: 0FALLO DE TUTELA - Su revisión le corresponde a la Corte Constitucional / FALLO DE TUTELA - No puede controvertirse mediante acción de tutela Frente a lo anterior, precisa la Sala que el control sobre los fallos proferidos en acciones de tutela es competencia exclusiva de la Corte Constitucional a través del grado de revisión y no mediante otra acción de tutela como se pretende en el presente caso. Al respecto indica la Sala que no es posible desconocer el resu ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.17 Sec. 4 2008Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION CUARTA Consejera ponente: MARTHA TERESA BRICEÑO DE VALENCIA Bogotá, D.C., veintiséis (26) de noviembre de dos mil ocho (2008) Radicación número: 11001-03-15-000-2008-00647-00(AC) Actor: ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.17 Sec. 4 2008Comentarios: 0RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION - Técnica y competencia del Juez del recurso La técnica del recurso exige real correspondencia entre los argumentos del recurso y la causal invocada, de forma tal que prescinda de elucubraciones dirigidas a atacar las motivaciones jurídicas o los juicios de valor que soportaron la decisión adoptada en la sentencia recurrida ni mucho menos a corregir errores u omisiones de la propia parte, cual si se tratara de una nueva instanc ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.12 Plena 2013Comentarios: 0MORA JUDICIAL - No toda dilación en la decisión equivale a mora o negligencia / CONGESTION JUDICIAL - No tiene el alcance de mora / DERECHO DE IGUALDAD - Se desconocería respecto a los que se encuentran en la misma situación y no resultaran favorecidos con la decisión En situaciones similares, esta Sala ha reiterado las consideraciones de la Corte Constitucional en torno al tema de la mora judicial y ha sido categórica en advertir que dadas las condiciones est ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.17 Sec. 4 2008Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA Consejero ponente: RAFAEL ENRIQUE OSTAU DE LAFONT PIANETA Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de julio de dos mil ocho (2008) Radicación número: 11001-03-15-000-2008-00636-00(AC) Acto ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.17 Sec. 1 2008Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA Consejero ponente: RAFAEL ENRIQUE OSTAU DE LAFONT PIANETA Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de julio de dos mil ocho (2008) Radicación número: 11001-03-15-000-2008-00624-00(AC) Acto ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.17 Sec. 1 2008Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA Consejero ponente: MARCO ANTONIO VELILLA MORENO Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de julio de dos mil ocho (2008) Radicación número: 11001-03-15-000-2008-00618-00(AC) Actor: WUBEIMA ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.17 Sec. 1 2008Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA Consejero ponente: MARCO ANTONIO VELILLA MORENO Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de julio de dos mil ocho (2008) Radicación número: 11001-03-15-000-2008-00617-00(AC) Actor: MANUEL ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.17 Sec. 1 2008Comentarios: 0MORA JUDICIAL - No toda dilación en la decisión en mora o negligencia / PRELACION DE FALLO - Puede producir un desconocimiento del derecho a la diferencia de quienes están en la misma situación / ALTERACION DE TURNOS - requisitos Esta Sala ha reiterado las consideraciones de la Corte Constitucional en torno al tema de la mora judicial y ha sido categórica en advertir que dadas las condiciones estructurales que producen congestión y lentitud en los despachos j ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.17 Sec. 4 2008Comentarios: 0FALLO DE TUTELA – Notificación / FALLO DE TUTELA – Impugnación. Término. Conteo No basta para entenderse surtida la notificación en los términos del artículo 31 del Decreto 2591 de 1991, con la introducción al correo del telegrama- que contiene el oficio emanado del despacho judicial por medio del cual se comunica a los interesados, accionante y accionado, la decisión adoptada por el juez de tutela- para los efectos de surtirse la notific ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.17 Sec. 2 2008Comentarios: 0MORA JUDICIAL - Concepto; No toda la dilación equivale a mora o negligencia / PRELACION PARA FALLAR PROCESO - Debe analizarse en cada caso, las circunstancias para alterar el orden para fallar procesos La mora judicial ha sido definida por esta Corporación como la conducta dilatoria del juez para resolver un proceso judicial y tiene fundamento cuando el acto del juzgador desconoce los términos legales y carece de un motivo probado y razonable, evento en el cual ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.17 Sec. 4 2008Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION CUARTA Consejera ponente: CARMEN TERESA ORTIZ DE RODRIGUEZ Bogotá, D.C., tres (3) de febrero de dos mil once (2011) Radicación número: 11001-03-15-000-2008-00601-02(AC) Actor: SILVINO RAM ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.14 Sec. 4 2011Comentarios: 0LEGITIMACION EN LA CAUSA - Tutela para obtener prelación de fallo Si el tutelante no es parte en el proceso cuya prelación solicita, resulta inadmisible jurídicamente tutelar el amparo al acceso a la Administración de Justicia a quien nuca ha ejercido este derecho; en consecuencia, no existe derecho que pueda ser violado por la Sección Tercera que en acatamiento a la ley resuelve sus asuntos según los turnos de ingreso para fallo &nbs ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.15 Sec. 5 2010Comentarios: 0LEGITIMACION EN LA CAUSA - Tutela para obtener prelación de fallo en asunto contractual Los contratos estatales corresponden a una de las formas a través de las cuales el Estado cumple sus fines. Están íntimamente relacionados con la prestación de los servicios públicos y en tal virtud interesan a todas las personas; mucho más a quienes tienen la condición usuarios. Bajo la anterior premisa es plausible aceptar que una persona afectada con la ejecución de u ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.16 Sec. 5 2009Comentarios: 0MORA JUDICIAL - Concepto La mora judicial ha sido definida por esta Corporación como la conducta dilatoria del juez para resolver un proceso judicial y tiene fundamento cuando el acto del juzgador desconoce los términos legales y carece de un motivo probado y razonable, evento en el cual se constituye en violación del debido proceso y en un obstáculo para la administración de justicia. MORA JUDICIAL - No se presenta cuando ocurre por circunstancias objetivas y razo ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.17 Sec. 4 2008Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA Consejero ponente: MARTHA SOFIA SANZ TOBON Bogotá, D.C., diecisiete (17) de julio de dos mil ocho (2008) Radicación número: 11001-03-15-000-2008-00595-00(AC) Actor: CARLOS LAUREAN ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.17 Sec. 1 2008Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA Consejero ponente: MARCO ANTONIO VELILLA MORENO Bogotá, D.C., diecisiete (17) de julio de dos mil ocho (2008) Radicación número: 11001-03-15-000-2008-00590-00(AC) Actor: FRANCISCO ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.17 Sec. 1 2008Comentarios: 0PERDIDA DE LA INVESTIDURA DE CONGRESISTA - No se presenta parentesco entre los empleados de la UTL con la Representante a la Cámara / UNDAD DE TRABAJO LEGISLATIVO - Prohibición de designar parientes del congresista / PERDIDA DE LA INVESTIDURA - Causales La parte actora deduce la violación del artículo 126 constitucional, del hecho de haber designado en la Unidad de Trabajo Legislativo a Flor Angela Vargas Salazar, a quien la unen lazos de consanguinidad con Gloria Marleny Salaza ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.17 Plena 2008Comentarios: 0PRINCIPIO DE INMEDIATEZ - Plazo razonable como elemento consustancial a la protección de derechos fundamentales Respecto de la oportunidad o inmediatez en el ejercicio de la acción de tutela la Corte Constitucional en sentencia T-344 de 27 de marzo de 2000, en lo pertinente, sostuvo: Teniendo en cuenta este sentido de proporcionalidad entre medios y fines, la inexistencia de un término de caducidad no puede significar que la acción de tutela no deba ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.17 Sec. 1 2008Comentarios: 0