Inicio » administrador
Nombre del perfil: administrador
Autor: administrador 
Publicado el: 92115Vivo artículos
Nivel:IndefineAUTO QUE RECHAZA LA DEMANDA - Cuando no hay corrección en término y no se interponen recursos legales no procede la acción de tutela Mediante auto del 7 de junio de 2007, dictado en Sala Unitaria, se rechazó la demanda en atención a que los demandantes presentaron escrito de corrección de la misma por fuera del término concedido en el auto del 8 de marzo de 2006. Según consta en este auto, el mismo quedó legalmente ejecutoriado el 14 de junio d ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.18 Sec. 1 2007
Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B Consejero ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ Bogotá, D.C, ocho (8) de marzo de dos mil siete (2007) Radicación número: 11001-03-15-000-2006-01278-01(AC) ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.18 Sec. 2 2007Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejera ponente: ANA MARGARITA OLAYA FORERO Bogotá, D.C., dieciséis (16) de enero de dos mil siete (2007) Radicación número: 11001-03-15-000-2006-01273-00(AC) ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.18 Sec. 2 2007Comentarios: 0PERDIDA DE LA INVESTIDURA DE CONGRESISTA - Improcedencia. No se configuro la indebida destinación de dineros públicos / INDEBIDA DESTINACION DE DINEROS PUBLICOS - Para su configuración es necesario que el congresista despliegue una conducta que lo determine / TRAFICO DE INFLUENCIAS - No lo genera dar nombre para conformar terna para la designación de gobernador De acuerdo con los hechos relatados por el demandante son dos las causales para solicit ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.18 Plena 2007Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: JAIME MORENO GARCIA Bogotá, D.C., veintidós (22) de enero de dos mil siete (2007) Radicación número: 11001-03-15-000-2006-01252-00(AC) ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.18 Sec. 2 2007Comentarios: 0DERECHO DE ACCESO A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA - Su violación hace procedente la tutela contra providencias judiciales / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Procede excepcionalmente al violar el Derecho de acceso a la administración de justicia / SENTENCIA INHIBITORIA - Si viola derecho de acceso a la administración de justicia procese acción de tutela / FALLO INHIBITORIO - Procede la tutela si viola el acceso a la administración de justicia Dicha tesis ha sido ac ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.18 Sec. 1 2007Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B Consejero ponente: JESUS MARIA LEMOS BUSTAMANTE Bogotá, D.C., quince (15) de febrero de dos mil siete (2007) Radicación número: 11001-03-15-000-2006-01235-01(AC) ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.18 Sec. 2 2007Comentarios: 0TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL IMPROCEDENTE CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejera ponente: ANA MARGARITA OLAYA FORERO Bogotá, D.C., quince (15) de marzo de dos mil siete ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.18 Sec. 2 2007Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B Consejero ponente: JESUS MARIA LEMOS BUSTAMANTE Bogotá, D.C., veintidós (22) de febrero de dos mil siete (2007) Radicación número: 11001-03-15-000-2006-01204-01(AC) ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.18 Sec. 2 2007Comentarios: 0INCIDENTE DE DESACATO - Improcedente al cumplir con sentencia de fondo dentro del término fijado / PRINCIPIO DE SANA CRITICA - Valoración del material probatorio / PRINCIPIO DE INDEPENDENCIA JUDICIAL - Respeto al ordenar fallo de fondo pero no su sentido De las consideraciones hechas por el Tribunal Administrativo de Santander se infiere que acató el fallo de tutela de esta Sección. En efecto, dicha Corporación dictó, sentencia dentro del término ordenado y en la misma analiz ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.18 Sec. 1 2007Comentarios: 0ACCION DE LESIVIDAD - Notificación de terceros con interés directo: invulneración de derechos fundamentales / NOTIFICACION DE TERCEROS CON INTERES DIRECTO - Cumplimiento de formalidades del artículo 207 del Código Contencioso Administrativo / CURADOR AD LITEM - Omisión en defensa no es imputable a la Corporación judicial Del recuento de las actuaciones desplegadas por el Tribunal Administrativo de Caldas y de la norma transcrita se observa que dicha Corporación no conculcó ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.18 Sec. 1 2007Comentarios: 0READECUACION TEMPORAL DE COMPETENCIAS - Procesos que hubieran entrado al despacho para sentencia: no envío a juzgados administrativos Después, ante la necesidad hacer operante la medida de descongestión en la jurisdicción contencioso–administrativa, se expidió la Ley 954 de 2005, cuyo artículo 1º readecuó temporalmente las competencias reguladas en la Ley 446 de 1998, así: (…). De acuerdo con lo anterior, las normas sobre competencia contenidas en la Ley 446 de 1998 deb ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.18 Sec. 1 2007Comentarios: 0ACCION DE TUTELA - Rechazo por temeridad / TEMERIDAD EN ACCION DE TUTELA - Elementos para su configuración En igual sentido ver el fallo proferido el 26 de abril de 2007 por la Subsección “B” de la Sección Segunda del Consejo de Estado, en el proceso AC-00372 CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.18 Sec. 2 2007Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B Consejero ponente: ALEJANDRO ORDOÑEZ MALDONADO Bogotá, D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil siete (2007) Radicación número: 11001-03-15-000-2006-01129-01(AC) ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.18 Sec. 2 2007Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B Consejero ponente: JESUS MARIA LEMOS BUSTAMANTE Bogotá, D.C., primero (1) de febrero de dos mil siete (2007) Radicación número: 11001-03-15-000-2006-01128-01(AC) ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.18 Sec. 2 2007Comentarios: 0CONCEPTOS DE LA SALA DE CONSULTA - Naturaleza / FUNCION CONSULTIVA DEL CONSEJO DE ESTADO - No constituye decisión judicial / SALA DE CONSULTA - Naturaleza de sus conceptos Pretende el actor, quien actúa en nombre propio, la protección de los derechos constitucionales fundamentales a la dignidad, a la igualdad, y al libre desarrollo de la personalidad, lo mismo que del principio de legalidad, vulnerados, a su juicio, por la Sala de Consulta y Servicio ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.18 Sec. 1 2007Comentarios: 0TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL IMPROCEDENTE ARCH. (=AC-356) CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejera ponente: ANA MARGARITA OLAYA FORERO Bogotá, D.C., primero ( ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.18 Sec. 2 2007Comentarios: 0CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIAS - Ministerio del Interior y de Justicia y la Superintendencia de Notariado y Registro / ACCION DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO - La competencia territorial se determina por el lugar donde se expidió el acto administrativo El actor presentó ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca demanda contra el Ministerio del Interior y de Justicia y la Superintendencia de Notariado y Registro, en acción de nulidad y restablecimiento del de ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.18 Plena 2007Comentarios: 0CONFLICTO DE COMPETENCIAS - Tribunales administrativos de Cundinamarca y Chocó. Proceso contractual / CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIAS - Determinación de la competencia en asuntos para la ejecución de contratos. Marco legal / PROCESO CONTRACTUAL - El juez competente es el del lugar donde se ejecuta el contrato. Marco legal / CONTROVERSIA CONTRACTUAL - Determinación de la competencia: juez del lugar de ejecución del contrato Para ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.19 Plena 2006Comentarios: 0DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL - No entraña el reconocimiento por el juez de tutela; procede excepcionalmente cuando afecta mínimo vital u otros derechos de la tercera edad En ese orden, se ha considerado que la protección del derecho a la seguridad social de las personas no entraña la posibilidad de reconocimiento de los derechos pensionales de las personas por parte del juez de tutela, siendo la acción de tutela un instrumento idóneo para solicitar el pago de una pensión que ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.18 Sec. 1 2007Comentarios: 0