Descripción:
No hay ningún artículo disponible
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., diecinueve (19) de marzo de dos mil trece (2013) Ref: Exp. 1100102030002013-00218-00 Toda vez que dentro de la oportunidad concedida no se subsanaron los defectos que se relacionaron en el auto calendado 1º de marzo de 2013 (folios 66 y 67), tal como se indica en el informe v ...mas
Autor: administrador
Publicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013
Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrada Ponente RUTH MARINA DÍAZ RUEDA Bogotá D. C., diecinueve (19) de febrero de dos mil trece (2013). (Aprobado y discutido en Sala de 6 de febrero de 2013) Ref.: Exp. 52001-31 ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., diecinueve (19) de febrero de dos mil trece (2013).- Ref.: 11001-0203-000-2012-02333-00 Se decide el conflicto de competencia negativo suscitado entre la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia y la Sal ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D. C., diecinueve (19) de febrero de dos mil trece (2013).- Ref.: 11001-0203-000-2012-02244-00 Se decide el conflicto negativo de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo de Familia de Pasto y Séptimo de Familia de Bogotá, adscritos a los Distritos Judiciales con sede en las citadas ciudades, respectivamente, para conocer del proceso tendiente a obtener el permiso de sa ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente FERNANDO GIRALDO GUTIÉRREZ Bogotá, D. C., dieciocho (18) de diciembre de dos mil trece (2013). Discutido y aprobado en Sala de trece (13) de noviembre de dos mil trece (2013). Ref: Exp. 7600131100022009-00071-01 Se decide la reposición interpuesta por Alba Marina Díaz de Serna contra el auto ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente FERNANDO GIRALDO GUTIÉRREZ Bogotá, D. C., dieciocho (18) de diciembre de dos mil trece (2013). Discutido y aprobado en Sala de veinticinco (25) de septiembre de dos mil trece (2013). Ref: Exp. 6800131030072005-00055-01 ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Radicación n° 11001-3103-041-2005-00666-01 Bogotá, D. C., dieciocho (18) de diciembre de dos mil trece (2013). Se decide lo relacionado con la objeción a la liquidación de costas formulada por la recurrente en casación en el proceso ordinario de la Cámara de Compensación de la Bolsa Nacional Agropecuaria S.A. contra Química Moderna S.A. en concor ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA Bogotá, D. C., dieciocho (18) de diciembre de dos mil trece (2013) Referencia: R-1100102030002010-01284-00 Se decide sobre el impedimento manifestado por el magistrado de la Sala, doctor Fernando Giraldo Gutiérrez, para conocer del recurso de revisión que interpusieron ROSA MARÍA CORREDOR DE ROD ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente FERNANDO GIRALDO GUTIÉRREZ Bogotá, dieciocho (18) de diciembre de dos mil trece (2013). Aprobado en sala de siete (7) de noviembre de dos mil trece (2013). Ref: Exp. 0500131030172002-00566-01 Se decide a continuación sobre la admisibilidad de la demanda presentada por P P P ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente FERNANDO GIRALDO GUTIÉRREZ Bogotá, D. C., dieciocho (18) de diciembre de dos mil trece (2013). Aprobado en sala de siete (7) de noviembre de dos mil trece (2013). Ref: Exp. 0500131030122005-00065-00 Se decide a continuación sobre la admisibilidad del recurso de casación interpuesto por Olga ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., dieciocho (18) de noviembre de dos mil trece (2013). Ref.: Exp. 11001 02 03 000 2013 01643 00 Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Quince Civil Municipal de Bucaramanga y Primero Promiscuo Municipal de San Gil, pertenecientes a los distritos judiciales con sede en esas mismas ciudades, respectivamente, en r ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente: JESÚS VALL DE RUTÉN RUIZ Bogotá, D. C., dieciocho (18) de octubre de dos mil trece (2013) Discutido y aprobado en Sala de veinticuatro (24) de abril de dos mil trece (2013) REF.: 73268-3184-001-2007-00044-01 Se decide la reposición propuesta por la actora contra el auto de 5 de julio de 2012, inadmisorio de la demanda d ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrada Ponente MARGARITA CABELLO BLANCO Bogotá, D. C., dieciocho (18) de octubre de dos mil trece (2013). Ref: Exp. 66001 31 03 002 2008 00165 01 Procede la Corte a resolver sobre la admisibilidad de la demanda de casación formulada por la parte convocante, frente ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D. C., dieciocho (18) de octubre de dos mil trece (2013) REF.: 11001-3110-019- 2010-00491-01 Mediante providencia del pasado 30 de julio, este Despacho aceptó el desistimiento que del recurso de casación hizo el demandante, por conducto de su apoderada. En dicha providencia se condenó en costas al impugnante y se fijó como agencias en ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Magistrado Ponente: MARGARITA CABELLO BLANCO Bogotá D. C., dieciocho (18) de octubre de dos mil trece (2013). Ref: Exp. No. 11001 3110 015 2010 01069 01 Se procede a resolver el recurso de reposición que, en tiempo, adujera el señor ÁNGEL MARÍA REYES BARAJAS, impugnante en casaci ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D. C., dieciocho (18) de octubre de dos mil trece (2011). REF.:11001-02-03-000-2013-02430-00. Sería del caso resolver el conflicto planteado entre los Jugados Segundo y Once Civil Municipal de Sogamoso y de Bogotá, respectivamente, si no se observara que fue planteado anticipadamente. 1. ANTECEDENTES 1.1. ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá D. C., dieciocho (18) de octubre de dos mil trece (2013). Ref.:11001-02-03-000-2013-02427-00 Resuelve la Corte lo que corresponde de cara al recurso de queja concedido frente al aut ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá D.C., dieciocho (18) de octubre de dos mil trece (2013). Ref.:11001-02-03-000-2013-02330-00 Decide la Corte el conflicto de competencia surgido entre los juzgados Treinta y ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D. C., dieciocho (18) de octubre de dos mil trece (2013) REF.: 11001-0203-000-2013-01103-00 Se decide lo que en derecho corresponda, en relación con el escrito mediante el cual el impugnante pretende dar cumplimiento a la orden de este Despacho, de subsanar las falencias advertidas en el auto inadmisorio de la demanda de revisión que pres ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente: ARTURO SOLARTE RODRÍGUEZ Bogotá, D.C., dieciocho (18) de septiembre de dos mil trece (2013).- (discutido y aprobado en Sala de 28 de agosto de 2013).- Ref.: 76001-31-03-008-2007-00091-01 Procede la Sala a decidir sobre la admisibilidad de la demanda presentada para sustentar el recurso extraordinario de casación qu ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0