Descripción:
No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.4.17 Sec. 2 2008No hay ningún artículo disponible
PENSION JUBILACION – Tiempo de servicio. Prueba documental. Testimonio / PRUEBA TRASLADADA - Ratificación El demandante no demostró a través de otras pruebas documentales que efectivamente prestó sus servicios al Municipio, o de acudir a la testimonial, ésta no puede ser valorada en cuanto que no satisface tampoco los requisitos previstos en el artículo 185 del C. de P. C, para ser tenida como prueba trasladada. Las pruebas practicadas en un proceso y llevadas a otro en la o ...mas
Autor: administrador
Publicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.17 Sec. 2 2008
Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: ALFONSO VARGAS RINCON Bogotá, D.C., cuatro (4) de septiembre de dos mil ocho (2008) Radicación número: 23001-23-31-000-2002-00274-01(8349-05) ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.17 Sec. 2 2008Comentarios: 0PENSION DE JUBILACION - Requisitos.Prueba / PRUEBA SUPLETORIA - Procedencia.Requisitos La prueba testimonial al tenor del artículo 8 de la Ley 50 de 1886 sólo es admisible en caso de “falta absoluta, bien justificada, de pruebas preestablecidas y escritas”, y además de las condiciones generales de todo testimonio, debe llenar los requisitos descritos en el artículo 9º ibídem. Como quedó resaltado en el acápite probatorio no obra prueba docum ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.17 Sec. 2 2008Comentarios: 0CONTRATO DE PRESTACION DE SERVICIOS DE DOCENTES - Se configuran los elementos de la relación laboral. Pago de prestaciones / CONTRATO REALIDAD - Prevalencia de la realidad sobre las formalidades / DERECHO A LA IGUALDAD - Docentes vinculados por contrato de prestación de servicios y docentes de planta Las labores desarrolladas por el demandante eran las mismas que las de los docentes de planta y que en el presente caso se configuran los tres elementos ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.17 Sec. 2 2008Comentarios: 0RENUNCIA - Su insinuacion no vicia el consentimiento Con la supuesta solicitud de renuncia hecha por el Gerente de la ESE al actor dirá la Sala que no es suficiente la insinuación4 que haga el nominador para que el empleado presente la dimisión; es necesario que se evidencie un componente coercitivo que permita concluir que el fuero interno del empleado fue invadido, de tal manera que su capacidad de decisión se vió truncada al punto que indefectib ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.17 Sec. 2 2008Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: GUSTAVO EDUARDO GOMEZ ARANGUREN Bogotá, D.C., diecinueve (19) de junio de dos mil ocho (2008) Radicación número: 20001-23-31-000-2008-00089-01(AC) ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.17 Sec. 2 2008Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: GUSTAVO EDUARDO GOMEZ ARANGUREN Bogotá, D.C., cuatro (4) de septiembre de dos mil ocho (2008) Radicación número: 20001-23-31-000-2008-00071-02(AC) ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.17 Sec. 2 2008Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: GUSTAVO EDUARDO GOMEZ ARANGUREN Bogotá, D.C., ocho (8) de mayo de dos mil ocho (2008) Radicación número: 20001-23-31-000-2008-00071-01(AC) ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.17 Sec. 2 2008Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: GUSTAVO EDUARDO GOMEZ ARANGUREN Bogotá, D.C., once (11) de junio de dos mil ocho (2008) Radicación número: 20001-23-31-000-2008-00059-01(AC) ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.17 Sec. 2 2008Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: JAIME MORENO GARCIA Bogotá, D.C., diecisiete (17) de junio de dos mil ocho (2008) Radicación número: 20001-23-31-000-2008-00023-01(AC)A ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.17 Sec. 2 2008Comentarios: 0ACCION DE TUTELA – Improcedencia frente al retiro del servicio. Antecedente jurisprudencial La jurisprudencia constitucional ha considerado que si bien el derecho al trabajo, de acuerdo con el canon 25 superior que lo consagra, goza de una especial protección del Estado en todas sus modalidades, no puede considerarse como un derecho absoluto, que pueda amparar a una persona a través de la acción de tutela, cuando ésta pierda su empleo y por el hecho de que no continuará recib ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.17 Sec. 2 2008Comentarios: 0CADUCIDAD DE LA ACCION – Finalidad La fijación de un término dentro del cual es posible ejercer el derecho de acción se constituye en un instrumento que salvaguarda la seguridad jurídica y la estabilidad de las relaciones entre los individuos, y entre éstos y el Estado. El derecho de acceso a la administración de justicia, garantizado con el establecimiento de diversos procesos y jurisdicciones, implica el deber de un ejercicio oportuno, razón por la cua ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.17 Sec. 2 2008Comentarios: 0PODER ESPECIAL – No indicación de los actos administrativos y de las pretensiones. Efecto / DEMANDA – Ineptitud. Poder especial. No indicación de los actos administrativos y de las pretensiones / PRINCIPIO DE BUENA FE – Presunción. Poder especial. No indicación de los actos administrativos y de las pretensiones / PRINCIPIO DE ACCESO A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA – Poder especial. No indicación de los actos administrativos y de las pretensiones Una interpretación rest ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.17 Sec. 2 2008Comentarios: 0ACTO PRESUNTO – No opera la caducidad de la acción / CADUCIDAD DE LA ACCION - No opera frente al acto presunto Observa la Sala que la petición insoluta que dio origen al acto ficto fue la formulada el 14 de abril de 1999 (radicada el 27 del mismo mes y año) y según el artículo 136 del C.C.A., modificado por el artículo 44 de la Ley 446 de 1998, en los actos fictos no opera la caducidad; en efecto, la disposición en cita preceptúa que la acción sobre actos presuntos que re ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.17 Sec. 2 2008Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B Consejero ponente: JESUS MARIA LEMOS BUSTAMANTE Bogotá, D.C., ocho (8) de mayo de dos mil ocho (2008) Radicación número: 20001-23-31-000-1999-00625-01(2661-04) ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.17 Sec. 2 2008Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: ALFONSO VARGAS RINCON Bogotá, D.C., once (11) de diciembre de dos mil ocho (2008) Radicación número: 19001-23-31-000-2008-00345-01(AC) ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.17 Sec. 2 2008Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA Consejero ponente: ALFONSO VARGAS RINCON Bogotá, D.C., nueve (9) de octubre de dos mil ocho (2008) Radicación número: 19001-23-31-000-2008-00318-01(AC) Actor: GERMAN VARELA COLLAZ ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.17 Sec. 2 2008Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA Consejero ponente: GUSTAVO EDUARDO GOMEZ ARANGUREN Bogotá, D.C., diez (10) de diciembre de dos mil ocho (2008) Radicación número: 19001-23-31-000-2008-00332-01(AC) Actor: EU ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.17 Sec. 2 2008Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: LUIS RAFAEL VERGARA QUINTERO Bogotá, D.C., doce (12) de noviembre de dos mil ocho (2008) Radicación número: 19001-23-31-000-2008-00296-01(AC) ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.17 Sec. 2 2008Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: ALFONSO VARGAS RINCON Bogotá, D.C., veinticinco (25) de septiembre de dos mil ocho (2008) Radicación número: 19001-23-31-000-2008-00274-01(AC) ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.17 Sec. 2 2008Comentarios: 0